18-05-2010, 11:07:11
Para colmo, la AVV11M en su querella contra SM y la perito TEDAX, en su punto tercero extrae conclusiones en base a una normativa que ahora reconoce no conocer o no poder aportar.
"tanto antes como después" pero sólo ponen como ejemplo concreto el "después", la T4.
Y cómo no, aparece Escribórico:
como decía hermanita, necesitan establecer la falsa igualdad:
restos no pesables= restos explosionados
cuando el propio Escribano identificó como resto no pesable la muestras extraidas por impreganción del poliespán del zulo de Morata, que no era resto explosionado.
Quote: "TERCERO.- Inciso: protocolo de actuación de la Policía Nacional para investigar la marca del explosivo empleado en cualquier atentado terrorista."
...
Conclusión: Según el protocolo de actuación, y tal como se ha venido haciendo, tanto antes como después de los atentados del 11-M, los vestigios recogidos en los focos de explosión deben analizarse, primero, en el laboratorio de la Unidad Central de los TEDAX (análisis operativo), y después, en el laboratorio de la Comisaría General de la Policía Científica (análisis científico).
"tanto antes como después" pero sólo ponen como ejemplo concreto el "después", la T4.
Y cómo no, aparece Escribórico:
Quote:Por último, este modo de proceder fue ratificado en el juicio del 11-M por el Facultativo del Cuerpo Nacional de Policía con carnet profesional nº 9, el perito del Laboratorio Químico de la Comisaría General de la Policía Científica con mayor experiencia en análisis de restos de explosivos. Cuando un Letrado le preguntó si es cierto que la Unidad Central no suele remitir a la Policía Científica los vestigios de las explosiones (y concretamente los restos no pesables, es decir, los ya explosionados), el perito contestó: ...
como decía hermanita, necesitan establecer la falsa igualdad:
restos no pesables= restos explosionados
cuando el propio Escribano identificó como resto no pesable la muestras extraidas por impreganción del poliespán del zulo de Morata, que no era resto explosionado.