22-05-2010, 08:30:02
Claro, "conspiradores" (Pedro jeta y Casimiro): "estúpidos, es el ""antes"", no el "después" del atentado"
http://www.e-pesimo.blogspot.com/
Claro, es evidente que determinada prensa ("El Inmundo" libelo sensacionalista) española no es equiparable a la prensa inglesa.
Ese libelo manipuló a las victimas españolas para desviarlas del auténtico objetivo al que deberían haber dedicado su esfuerzo: averiguar las posibles responsabilidades en relación causa - efecto (comisión del atentado - victimas).
Es decir: cual fue la "causa -no prevención- de la causa -atentado- del mal causado -las victimas-".
Es evidente que la democracia inglesa es más madura. Tiene una prensa más inteligente y responsable, que sabe cual es su objetivo en cada momento, por eso consiguen una democracia de más nivel.
En Esapaña, sin los "caraduras" como PJ, CG-A, FJL y demás perritos que le ladren, también sería más madura.
http://www.e-pesimo.blogspot.com/
Quote:
La Justicia investigará al MI5 por el 7-J
PESE a que los atentados del 7-J de Londres apenas han planteado interrogantes -la autoría y las circunstancias de la masacre quedaron pronto esclarecidas- cinco años después la Justicia británica ha decidido interrogar a varios agentes para satisfacer las demandas de las víctimas, que han cuestionado la labor de los servicios secretos. En concreto, las dudas apuntan a si el MI5 pudo prevenir la acción criminal, pues tenían fichados meses antes del 7-J a algunos de los terroristas. De nada han servido los pretextos de los servicios de Inteligencia, que se han opuesto a la investigación judicial con el argumento de que ésta podría sacar a la luz información que pondría en riesgo la seguridad nacional. El caso guarda cierto paralelismo con el 11-M: en ambos episodios hubo una posible negligencia policial y en ambos casos el Gobierno de turno ha tratado de echar tierra sobre el asunto. La Justicia británica ha hecho prevalecer el interés de las víctimas de los atentados a las presuntas razones de Estado. Su ejemplo permite establecer comparaciones entre la calidad de unas democracias y otras.
Claro, es evidente que determinada prensa ("El Inmundo" libelo sensacionalista) española no es equiparable a la prensa inglesa.
Ese libelo manipuló a las victimas españolas para desviarlas del auténtico objetivo al que deberían haber dedicado su esfuerzo: averiguar las posibles responsabilidades en relación causa - efecto (comisión del atentado - victimas).
Es decir: cual fue la "causa -no prevención- de la causa -atentado- del mal causado -las victimas-".
Es evidente que la democracia inglesa es más madura. Tiene una prensa más inteligente y responsable, que sabe cual es su objetivo en cada momento, por eso consiguen una democracia de más nivel.
En Esapaña, sin los "caraduras" como PJ, CG-A, FJL y demás perritos que le ladren, también sería más madura.