24-05-2010, 14:13:03
Tienes razón.
Es un impresentable; y él, mejor que nadie, sabe que Interior no comete ninguna estrategia de ocultamiento de datos.
Pero se trata de dar más combustible a las mentiras conspis.
En realidad, independientemente de que la información sea, o no, de dominio público, lo cierto es que no se puede dar una información sujeta a la Ley de Secretos Oficiales salvo que se complan los requisitos que marca dicha ley. Es de suponer que en el caso de la ocasión en que se solicitó, por parte de la juez Lledó, tal aclaración, se cumplieron los requisitos de la desclasificación; de la misma manera ante la solicitud de Alicia Castro; no olvidemos que, en este caso, es el Parlamento quien lo demanda.
Por poner un ejemplo, el secreto profesional de los médicos les obliga aunque se trate de un asunto que haya salido a la luz pública por cualquier otra vía.
Por ejemplo, supongamos que "alguien" roba un documento de la clínica donde fue intervenida Belen Esteban de la nariz y se descubre que tenía un tumor maligno, y lo publica en un medio de comunicación. Los médicos seguirán obligados a responder a los periodistas con un "no puedo decirle nada más", a no ser que Belén Esteban les autorice a dar otra respuesta.
Y, por otro lado, se dice en "El Mundo" que la primera petición de la juez hacía referencia a "otros datos". ¿También esas "otros datos" son del dominio público?
Y luego se afirma que la juez limitó su demanda a sólo uno de los puntos en cuestión ¿tengo que creer a Pedro Jota?
Por último... deben estar muy desesperados -¿sospecharán que queda poco recorrido para su querella?- para tratar de hacer campaña de este punto, que es una verdadera chuminada... ¿Este era el famoso Tic tac tic tac que esperaban por parte de Pedro Jota los Peones Negros?
Es un impresentable; y él, mejor que nadie, sabe que Interior no comete ninguna estrategia de ocultamiento de datos.
Pero se trata de dar más combustible a las mentiras conspis.
En realidad, independientemente de que la información sea, o no, de dominio público, lo cierto es que no se puede dar una información sujeta a la Ley de Secretos Oficiales salvo que se complan los requisitos que marca dicha ley. Es de suponer que en el caso de la ocasión en que se solicitó, por parte de la juez Lledó, tal aclaración, se cumplieron los requisitos de la desclasificación; de la misma manera ante la solicitud de Alicia Castro; no olvidemos que, en este caso, es el Parlamento quien lo demanda.
Por poner un ejemplo, el secreto profesional de los médicos les obliga aunque se trate de un asunto que haya salido a la luz pública por cualquier otra vía.
Por ejemplo, supongamos que "alguien" roba un documento de la clínica donde fue intervenida Belen Esteban de la nariz y se descubre que tenía un tumor maligno, y lo publica en un medio de comunicación. Los médicos seguirán obligados a responder a los periodistas con un "no puedo decirle nada más", a no ser que Belén Esteban les autorice a dar otra respuesta.
Y, por otro lado, se dice en "El Mundo" que la primera petición de la juez hacía referencia a "otros datos". ¿También esas "otros datos" son del dominio público?
Y luego se afirma que la juez limitó su demanda a sólo uno de los puntos en cuestión ¿tengo que creer a Pedro Jota?
Por último... deben estar muy desesperados -¿sospecharán que queda poco recorrido para su querella?- para tratar de hacer campaña de este punto, que es una verdadera chuminada... ¿Este era el famoso Tic tac tic tac que esperaban por parte de Pedro Jota los Peones Negros?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas