28-05-2010, 06:54:53
dosporcuatro Wrote:Aun con la estricta censura impuesta por LuisDP sobre su blog los peones siguen siendo increíbles. Es increíble que lo sigan leyendo a Belga pero resulta aun mas simpatico que polemicen acerca de lo que dice Belga. No voy a hacer cpy+paste porque la verdad que no me apetece leerlo de nuevo para buscar los memorables parrafos pero basicamente Belga sostiene que a Dezcallar le dieron un ascenso como premio a su silencio en el encubrimiento en la investigacion de los atentados. Ese ascenso demostraría que están ocultando algo. Pero resulta que aparece la pregunta que nadie esperaba: ¿realmente ponerlo en ese destino diplomático es darle un ascenso? Y comienza las sugerencias: si ese destino es bueno es que lo premiaron por su complicidad pero si es un destino malo y que nadie desea que cada uno saque sus conclusiones. Es decir que dejan en manos del lector interpretar si Dezcallar fue premiado por su complicidad o castigado por lo mismo. Si fue premiado es que hubo algo raro y ahora tienen que comprar su silencio, Si en cambio fue castigado es que hubo algo raro (pero otro algo) y hay que alejarlo. O dicho de otra manera: el relato de los hechos es que cada uno se imagine mas o menos lo que quiera y despues vemos como lo encajamos.
Lo de Dezcallar, es para analizarlo con calma, a pesar y con idependencia de lo que diga "Belga" .
-- Dezcallar, como responsable del CNI. tiene una parte importante de responsabilidad en la prevención "informativa" del atentado. La "operativa" le correspondía a la Policía.
-- Si no fue posible evitar el atentado, Dezcallar tenía información suficiente (consta en el sumario) para advertir al Gobierno -que era del P P-, esa misma mañana del 11-M, de que la autoría era islamista, más que de ETA.
-- Dezcallar tenía que haber evitado que el Gobierno forzara un comunicado del Consejo de Seguridad de la ONU, condenando a ETA, en la tarde-noche del 11-M. La comunicación entre Dezcallar y Loyola de Palacio -M de AA EE- fue permanente (Del Burgo dixit).
El "belga" este, dice que estos tres "servicios" -más bien meteduras de pata o incompetencia-- que fueron prestados al PP, se los premia, ahora, el PSOE.
No lo sé. Ahora bien, viendo el tipo de políticos -o individuos que intentan hacer política- no me extrañaría.
Lo que es evidente es que, ni por h-unos ni los h-otros, este personaje se merece ningún premio.
Salvo que, siendo consciente de la realidad de aquel 11-M, engañara al Gobierno, para prestarle un servico al PSOE: provocar que el Gobierno engañara a los ciudadanos, para que Rubalcaba pudiera acusar.
Hipotesis verdadera, o sólo posible??