El "belga" ha provocado un debate interesante que conduce al corazón de las teorías conspiracionistas.
No olvidemos que estas nacen adjudicando la autoría a ETA, pasan a la participación -en cualquier grado- de parte de FFCSE y SS de otros países y, posterior y finalmente, el encubrimiento de FFCCS y CNI. Porque interesaba al Gobierno actual, eso dice ellos, los Peones, que fueron manipulados para mantener y alimentar esa teorías.
Es decir, tiene un origen politico -como ya dijo 2x4- derivando su mantenimiento , una vez creado el fenómeno social, a intereses mediáticos.
Algunos cuestionan lo que dije sobre Dezcallar. Si no queremos ser conspiracionistas, separemos lo que son los hechos de las opiniones.
Dezcallar tenía informaciones sobre las amenazas islamistas, de los confidentes, del tráfico de explosivos de Asturias, de la intervención de la GC en la carretera, sobre el coche que transportaba los explosivos, lo de la cinta de Cacienes..... Eso y más, -obra todo en el sumario y se puso de manifiesto en el juicio- lo sabían -ANTES DEL ATENTADO, Dezcallar, PN y GC.
Vale!!, Isocrates, todos tiene la culpa por no decirle al Gobierno !quietos paraos!. En mi opinión, ninguno de ellos merece premio alguno. Debieron de actuar como profesionales y olvidarse de los políticos. Pero estábamos hablando de Dezcallar, es posible que algunos mandos policiales tuvieran más culpa que él.
Las instituciones son del Estado, no deben atender a intereses políticos y más cuando estos son espureos.
No había prisa en dar comunicados políticos. El ciudadano debe de ser informado, pero por los profesionales o técnicos, en este caso por la PN y de uniforme, como en Inglaterra. Claro, en España los políticos lo invaden todo, son un asco, sobran la mitad.
Qué coño!!!!! Por qué tienen que participar en esa historia, si no tienen ni idea, y no es cosa suya el determinar la autoría. En esos momentos, el atentado es cosa de FFCS y ciudadanos o sociedad.
Después, que auditen los representantes del pueblo y pidan responsabilidades a los profesionales, si es que las hay.
Si vamos al durante y despues: modus operando, totalmente distinto al de ETA y lo que iba apareciendo de inmediato. Todos los profesionales debían haber reclamado prudencia a los políticos y dejar a la PN trabajar. En este caso le correspondía a ellos, a la Policía.
En el 11-M, todos "metieron la mano" donde no debían. Cuanto mejor, si hubieran guardado silencio. Demandan los ciudadanos información sobre el atentado, su autoría y demás circunstancias, pues, que conteste la Policía, que son los que saben. Después, ya veremos.
¿Por qué esta cuestión no es de este foro?. La razón del nacimiento y mantenimiento de las teorías de la conspiración fueron estas, no otras.
¿Alguien piensa que si no hubiera habido elecciones a los tres días del atentado, tanto unos y otros, habrían montado la que montaron con estas teorías? Pues no; hubiera habido intentos “conspiracionistas”, pero reducidos, insignificantes y en ambientes marginales. No institucionales y mediáticos, con la proyección social y política que han tenido. Y la que tendrán.
Principal adalid de todo esto Pedro Jeta, sin él no hubiera sido posible. Como en otras ocasiones, le ha hecho mucho daño a España.
Le duela a quien le duela, esta es la lectura más objetiva. Esta es mi opinión y la de otros observadores más cualificados.
Los miembros de este foro, que disponen de información y conocimientos sobre el 11-M muy superior a la media, no pueden obviarla.
No olvidemos que estas nacen adjudicando la autoría a ETA, pasan a la participación -en cualquier grado- de parte de FFCSE y SS de otros países y, posterior y finalmente, el encubrimiento de FFCCS y CNI. Porque interesaba al Gobierno actual, eso dice ellos, los Peones, que fueron manipulados para mantener y alimentar esa teorías.
Es decir, tiene un origen politico -como ya dijo 2x4- derivando su mantenimiento , una vez creado el fenómeno social, a intereses mediáticos.
Algunos cuestionan lo que dije sobre Dezcallar. Si no queremos ser conspiracionistas, separemos lo que son los hechos de las opiniones.
Dezcallar tenía informaciones sobre las amenazas islamistas, de los confidentes, del tráfico de explosivos de Asturias, de la intervención de la GC en la carretera, sobre el coche que transportaba los explosivos, lo de la cinta de Cacienes..... Eso y más, -obra todo en el sumario y se puso de manifiesto en el juicio- lo sabían -ANTES DEL ATENTADO, Dezcallar, PN y GC.
Vale!!, Isocrates, todos tiene la culpa por no decirle al Gobierno !quietos paraos!. En mi opinión, ninguno de ellos merece premio alguno. Debieron de actuar como profesionales y olvidarse de los políticos. Pero estábamos hablando de Dezcallar, es posible que algunos mandos policiales tuvieran más culpa que él.
Las instituciones son del Estado, no deben atender a intereses políticos y más cuando estos son espureos.
No había prisa en dar comunicados políticos. El ciudadano debe de ser informado, pero por los profesionales o técnicos, en este caso por la PN y de uniforme, como en Inglaterra. Claro, en España los políticos lo invaden todo, son un asco, sobran la mitad.
Qué coño!!!!! Por qué tienen que participar en esa historia, si no tienen ni idea, y no es cosa suya el determinar la autoría. En esos momentos, el atentado es cosa de FFCS y ciudadanos o sociedad.
Después, que auditen los representantes del pueblo y pidan responsabilidades a los profesionales, si es que las hay.
Si vamos al durante y despues: modus operando, totalmente distinto al de ETA y lo que iba apareciendo de inmediato. Todos los profesionales debían haber reclamado prudencia a los políticos y dejar a la PN trabajar. En este caso le correspondía a ellos, a la Policía.
En el 11-M, todos "metieron la mano" donde no debían. Cuanto mejor, si hubieran guardado silencio. Demandan los ciudadanos información sobre el atentado, su autoría y demás circunstancias, pues, que conteste la Policía, que son los que saben. Después, ya veremos.
¿Por qué esta cuestión no es de este foro?. La razón del nacimiento y mantenimiento de las teorías de la conspiración fueron estas, no otras.
¿Alguien piensa que si no hubiera habido elecciones a los tres días del atentado, tanto unos y otros, habrían montado la que montaron con estas teorías? Pues no; hubiera habido intentos “conspiracionistas”, pero reducidos, insignificantes y en ambientes marginales. No institucionales y mediáticos, con la proyección social y política que han tenido. Y la que tendrán.
Principal adalid de todo esto Pedro Jeta, sin él no hubiera sido posible. Como en otras ocasiones, le ha hecho mucho daño a España.
Le duela a quien le duela, esta es la lectura más objetiva. Esta es mi opinión y la de otros observadores más cualificados.
Los miembros de este foro, que disponen de información y conocimientos sobre el 11-M muy superior a la media, no pueden obviarla.