29-05-2010, 18:09:23
De memoria fechaba yo el inicio del conspiracionismo sobre Junio de 2004 (época en que se celebraban las reuniones de la Comisión de Investigación) y por ello decía que comenzó "meses después" pero, efectivamente tenéis razón y podemos fecharla como un mes y medio después, aunque los primeros balbuceos ("cabos sueltos"y "agujeros negros") distan bastante de la conspiranoia organizada posterior.
Sin embargo, en lo fundamental el post de Lejía me reafirma en que, al principio, la derrota electoral fue tolerada y aceptada; como decía, recuerdo a Rajoy felicitando a Zapatero y reconociendo la limpieza de las elecciones y en el arriba citado post comprobamos cómo "El Mundo" felicitaba a las CyF SE por sus éxitos.
¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
La duda está en si el conspiracionismo empèzó en "El Mundo" y fue cosa de los periodistas (dicen que Múgica, especialista en otro tipo de conspiracionismos como la ufología y los "encubrimientos de los gobiernos", sometió a Pedro Jota una serie de artículos explotando los "agujeros negros que se podían medio contar medio inventar, y PJ vió allí un filón) o incluso de su director (dicen que Pedro jota quería unas licencias y Zapatero se las negó; motivo por el que le juró odio eterno) o fue un encargo de los políticos más despechados del PP ("Pedro Jota, usted que sabe montar conspiranoias como nadie, organíceme una para este domingo")
Opino que no tenemos datos para creer que la idea y la organización partió del PP. Por el contrario, los periodistas comenzaron a sacar "hesclusibas" y los políticos del PP, en general, se unieron bastante más tarde (los que se unieron) y siempre con un matiz de "como "El Mundo" lo dice..."
Ya recordarán el triste papel de Rajoy con la mochila de Vallecas. De haber estado detrás de ello, no habría hecho un ridículo semejante.
Por lo demás, no es que yo no comparta algunas cosas de las que dices, amigo Gavilán. Es que mantener al Foro sin política es lo que nos ha permitido durar tanto con tan pocos medios. De haber caído en la tentación, esto se habría convertido en un nido de gritones insultones a los cinco minutos, y hubiéramos tenido que usar el baneo indiscriminado
Sin embargo, en lo fundamental el post de Lejía me reafirma en que, al principio, la derrota electoral fue tolerada y aceptada; como decía, recuerdo a Rajoy felicitando a Zapatero y reconociendo la limpieza de las elecciones y en el arriba citado post comprobamos cómo "El Mundo" felicitaba a las CyF SE por sus éxitos.
¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
La duda está en si el conspiracionismo empèzó en "El Mundo" y fue cosa de los periodistas (dicen que Múgica, especialista en otro tipo de conspiracionismos como la ufología y los "encubrimientos de los gobiernos", sometió a Pedro Jota una serie de artículos explotando los "agujeros negros que se podían medio contar medio inventar, y PJ vió allí un filón) o incluso de su director (dicen que Pedro jota quería unas licencias y Zapatero se las negó; motivo por el que le juró odio eterno) o fue un encargo de los políticos más despechados del PP ("Pedro Jota, usted que sabe montar conspiranoias como nadie, organíceme una para este domingo")
Opino que no tenemos datos para creer que la idea y la organización partió del PP. Por el contrario, los periodistas comenzaron a sacar "hesclusibas" y los políticos del PP, en general, se unieron bastante más tarde (los que se unieron) y siempre con un matiz de "como "El Mundo" lo dice..."
Ya recordarán el triste papel de Rajoy con la mochila de Vallecas. De haber estado detrás de ello, no habría hecho un ridículo semejante.
Por lo demás, no es que yo no comparta algunas cosas de las que dices, amigo Gavilán. Es que mantener al Foro sin política es lo que nos ha permitido durar tanto con tan pocos medios. De haber caído en la tentación, esto se habría convertido en un nido de gritones insultones a los cinco minutos, y hubiéramos tenido que usar el baneo indiscriminado
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas