03-06-2010, 11:14:24
Pues yo veo cierta evolución (lenta, pero evolución al fin y al cabo) en XLuis, que pasó de decir...
...a decir que los trenes no tenían por qué conservarse y punto. Igual dentro de tres años nos lo vemos afirmando que las asociaciones de víctimas no acusaron a unos inocentes para cobrar las indemnizaciones. Todo se andará.
XLuis el 15/06/2007 en Libertad Digital Wrote:¿Que habría que haber conservado los trenes? No lo se.
Seguramente sí, pero no hubiera sido necesario si el Ministro del Interior se hubiera asegurado que se realizaban los análisis como es debido y si del Olmo no hubiera estado en la inopia y se hubiera asegurado de los análisis de los focos y de relacionar y custodiar las pruebas que se retiraron de los trenes.
...a decir que los trenes no tenían por qué conservarse y punto. Igual dentro de tres años nos lo vemos afirmando que las asociaciones de víctimas no acusaron a unos inocentes para cobrar las indemnizaciones. Todo se andará.