dosporcuatro Wrote:No entiendo muy bien cuales son los intereses comunes entre Alcaraz y el mundo conspi como para defenderlo con tanta fuerza que inclusive los obliga a desprenderse de Pedraza que hasta ahora les sirvio como pantalla.
Razones político-ideológicas (y económicas).
Ahora entiendo las declaraciones de Pedraza en tve.es :
Quote:"La mitad de España nos ha acusado de estar 'conspiranoicos' porque queríamos seguir investigando, y la otra mitad te acusa de justo lo contrario"
El tiempo de los verbos, en pasado el primero (queríamos) y en presente el segundo (te acusan) no sé si será intencional, pero desde luego es significativo. Me temo que la están acusando ya de mucho más que de "justo lo contrario" a conspiranoica.
En las declaraciones de Juan Carlos Segura en un programa de LD, en 1:15´, parece que él (y Manuela) tenían plenos poderes para actuar en nombre de la AVT hasta su cese (en realidad no renovación del contrato) Refiere también que mostraba discrepancias con Casquero, presidente de la AVT, en cómo enfocar, no ya los casos, sino la lucha misma contra el terrorismo, es decir con la política de actuación de la AVT. Parece que no era, o no pretendía ser, un simple abogado con un contrato con la AVT, sino que desde su situación pretendía ejercer como delegado de Alcaraz en la AVT, actuando de forma autónoma e independiente, condicionando o imponiendo sus decisiones, vía hechos consumados, a quien le contrató, por lo que parece que no le gustó mucho que Casquero les exigiese visar previamente sus actuaciones en nombre de la AVT.