15-06-2010, 16:39:28
Entro en el blog de Fedeguico y me encuentro con dos mensajes recientes en los que se habla del sumario y juicio del 11M. Esto ya me resulta extrañísimo, puesto que hace tiempo que los peones han dejado de hablar de este tema, tanto en el blog de Luispi (en el que a muchos ya no les dejan escribir) como en el de Fede.
Lo que a continuación me sorprende es que estos mensajes, escritos por uno de los históricos de los Peones Negros (swing), es decir, por alguien que ha pasado horas y horas leyendo documentación, viendo sesiones del juicio oral e intercambiando opiniones y análisis con otros compañeros del blog, además de leerse los Enigmas supuestamente llenos de rigor y de atención al detalle de Luispi, estos mensajes, repito, son una sarta de ¿errores? ¿mentiras?
Copio:
Falsedades que se vierten en estos dos mensajes:
1) "Parrilla, Gamonal y el del CNI" no fueron a Asturias siguiendo el rastro de un montaje telefónico. Eso hubiera sido rarísimo y sospechosísimo, desde luego, pero es que ellos fueron siguiendo el rastro de los detonadores de la Kangoo, cosa por el contrario normalísima y justificadísima.
2) A Trashorras no le localizaron por casualidad. Eso hubiera sido rarísimo y sospechosísimo, pero es que si lo localizaron fue porque les dio su nombre la empresa Caolines de Merillés como ex-trabajador de la mina, y ellos le buscaron por ser uno de los dos que tenían antecedentes policiales según las bases de datos (de la Policía, claro).
3) Nadie ha dicho nunca que El Egipcio hiciera llamadas a ninguna cabina de teléfono de Avilés.
4) Al capataz de Mina Conchita no tardaron en localizarle tres meses, sino que ya le estaban tomando declaración, en calidad de tal, el 28 de marzo de 2004.
5) El Skoda no tiene ningún interés para el 11M. No ha llevado a nada, no ha aportado ningún conocimiento nuevo a nadie, ni un solo dato sobre los atentados que no fuera conocido por otras fuentes, y no ha sido utilizado como prueba en el juicio del 11M.
6) Además, las declaraciones del ministro Alonso nada tuvieron que ver con que se desestimara el Skoda como prueba (???). Si el Skoda no aparece entre las pruebas admitidas por la sentencia condenatoria es porque no cumplía los rigurosos requisitos de idoneidad que el Derecho penal español exige para poder servir de prueba de cargo. Y porque, de todas formas, no probaba nada nuevo y su falta de utilización no dejaba ningún hecho sin probar.
7) A Gómez Bermúdez no le envió Aznar ilegalmente a la Audiencia Nacional (???). Llegó a ella en 1999 en comisión de servicios, destinado a la Sección Primera de la Sala de lo Penal.
8) Gómez Bermúdez no dictó la sentencia de 16 de noviembre de 2004 en la que se condenó al Gitanillo, sentencia firmada por el Juez Central de Menores Vázquez Honrubia. Difícilmente hubiera podido dictarla Gómez Bermúdez, nombrado Presidente de la Sala de lo Penal en un Real Decreto de julio de 2004.
Ante semejante encadenamiento de hechos falsos, ¿qué hay que pensar: que el autor de los mensajes, peón de primera hora y supuesto gran conocedor del caso del 11M, es tan rematadamente torpe que en tantos años de dedicación no ha conseguido enterarse ni de la mitad de lo que pasaba; o bien que es un intoxicador que miente de forma deliberada para confundir a quienes le lean? Porque hay que reconocer que la lectura de estos mensajes, con todas esas falsedades incrustadas para aparentar que existieron irregularidades completamente inventadas, a un lector no muy informado le hará pensar que existe una pavorosa conspiración.
Entonces, ¿cuál de las dos patéticas posibilidades será cierta? Estoy ya convencida, desde hace tiempo, de que Luis del Pino es un mentiroso. Pero en cuanto a los peones pata-negra de LuisPi, sus mayores seguidores y valedores, ¿son también unos mentirosos o simplemente unos tontos? Triste panorama el de la conspiranoia, en cualquiera de los dos casos...
Lo que a continuación me sorprende es que estos mensajes, escritos por uno de los históricos de los Peones Negros (swing), es decir, por alguien que ha pasado horas y horas leyendo documentación, viendo sesiones del juicio oral e intercambiando opiniones y análisis con otros compañeros del blog, además de leerse los Enigmas supuestamente llenos de rigor y de atención al detalle de Luispi, estos mensajes, repito, son una sarta de ¿errores? ¿mentiras?
Copio:
Quote:163
Lo que pasa es que lo del Gitanillo era una “bomba con temporizador”.
Me explico.
El 16 de marzo de 2004 Astarloa manda a Parrilla, Gamonal y el del CNI a Asturias siguiendo el rastro de un montaje telefónico que es falso, pero que de ser verdadero hubiera debido llevarles a Morata.
Allí se encuentran, por esas casualidades de la vida de ficción , con Trash que les cuenta toda esa milonga que conocemos como VO del 11M.
Como en la ficción las casualidades son acumulativas también se encuentran con unas llamadas de teléfono a una cabina de Avilés que nos dirán más adelante que han sido hechas por El Egipcio.
Ya está plantada la semilla donde luego nos contarán historietas como las de las dos caravanas paralelas o que Mowly le dijo a Trash que le dijera a Parrilla que conocía a los etarras de Cañaveras, perdón de Cuenca, según asienta doña Olga en el juicio para que nos creamos esa mentira.
Pero esa semilla de la trola moro-etarra crece entre agosto y septiembre.
Por lo visto la mejor pulicía del mundo mundial, según Astarloa, tarda más de 3 meses, entre marzo y junio en saber, por ejemplo, quien era el capataz de Mina Conchita.
Y así, en plena campaña de las europeas en las que el PP entra a saco con el 11M, -con las trolas de las trolas del 11M, vamos,- detienen a todos lo mineros asturianos y al gitanillo. Y unos días después, el 7 de junio, la pulicía italiana detiene al Egipcio con la ayuda de media pulicía de europa.
Mira lo que se supone que decía el Egipcio por teléfono, para que veas lo que convenía su detención al gobierno de ZP.
Pregunta Atencia del PP a Alonso en la Comisión
Va en otro post
164
Atencia
En relación con El egipcio , que valoración tiene su testimonio respecto a que llevaban dos años y medio preparando los atentados – le he preguntado si pudo ser el cabecilla y me acaba de contestar- y, por qué habla tanto del deseo de que ganara las elecciones Zapatero; también respecto a la conversación que recogía ayer el diario La Razón en que elogia al presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero y dice además textualmente: Agradezco a Dios haber eliminado a Aznar. ¿Qué valoración hace?
Viva ZP, muera Aznar y preparé el atentado antes de la guerra de Irak.
Podía haber sido más concreto y haber dicho: En diciembre de 2001 en Villabona con los etarras que no estaban (Aramburu y Echevarría), Rafá y Toro
¿Es que no has oído la cinta de Cancienes?;-)
¿Tú crees que al Egipcio le detuvo Alonso?
Para que no falte de nada el día de las elecciones, 13 de junio, nos dicen que aparece un coche, el skoda, que nos llevará según las leyendas periodísticas a una enrevesada trama de moritos, asturianos, afiliados al PSOE y etarras.
¿Tú crees que lo puso Alonso?
Pues no sé, pero desde luego Alonso fue el que se cargó el skoda, diciendo en agosto que no estaba en Alcalá el 11M.
Y como siguen teniendo gente dentro y una VO hecha a su medida, será Bermúdez, el juez que Aznar mandó ilegalmente a la AN y nombrado presidente de la sala de lo penal apadrinado por Astarloa quien se haga cargo del caso del gitanillo en noviembre, lo que de rebote debería impedir que participara en el juicio.
Pero es que en el juicio del 11M no se ha cometido ni una sola” legalidad”.
PD Eso sí, el tandem Rubalcaba- Del Burgo con sus doblementiras son los mejores haciéndonos creer que el 11M lo hizo Eta.
Ahora está utilizando el mismo truco con el famoso protocolo de los tedax. Un clásico en Rubalcaba, el malo oficial.
Claro que la mayoría de la gente piensa que Rubalcaba es del Psoe;-)
Falsedades que se vierten en estos dos mensajes:
1) "Parrilla, Gamonal y el del CNI" no fueron a Asturias siguiendo el rastro de un montaje telefónico. Eso hubiera sido rarísimo y sospechosísimo, desde luego, pero es que ellos fueron siguiendo el rastro de los detonadores de la Kangoo, cosa por el contrario normalísima y justificadísima.
2) A Trashorras no le localizaron por casualidad. Eso hubiera sido rarísimo y sospechosísimo, pero es que si lo localizaron fue porque les dio su nombre la empresa Caolines de Merillés como ex-trabajador de la mina, y ellos le buscaron por ser uno de los dos que tenían antecedentes policiales según las bases de datos (de la Policía, claro).
3) Nadie ha dicho nunca que El Egipcio hiciera llamadas a ninguna cabina de teléfono de Avilés.
4) Al capataz de Mina Conchita no tardaron en localizarle tres meses, sino que ya le estaban tomando declaración, en calidad de tal, el 28 de marzo de 2004.
5) El Skoda no tiene ningún interés para el 11M. No ha llevado a nada, no ha aportado ningún conocimiento nuevo a nadie, ni un solo dato sobre los atentados que no fuera conocido por otras fuentes, y no ha sido utilizado como prueba en el juicio del 11M.
6) Además, las declaraciones del ministro Alonso nada tuvieron que ver con que se desestimara el Skoda como prueba (???). Si el Skoda no aparece entre las pruebas admitidas por la sentencia condenatoria es porque no cumplía los rigurosos requisitos de idoneidad que el Derecho penal español exige para poder servir de prueba de cargo. Y porque, de todas formas, no probaba nada nuevo y su falta de utilización no dejaba ningún hecho sin probar.
7) A Gómez Bermúdez no le envió Aznar ilegalmente a la Audiencia Nacional (???). Llegó a ella en 1999 en comisión de servicios, destinado a la Sección Primera de la Sala de lo Penal.
8) Gómez Bermúdez no dictó la sentencia de 16 de noviembre de 2004 en la que se condenó al Gitanillo, sentencia firmada por el Juez Central de Menores Vázquez Honrubia. Difícilmente hubiera podido dictarla Gómez Bermúdez, nombrado Presidente de la Sala de lo Penal en un Real Decreto de julio de 2004.
Ante semejante encadenamiento de hechos falsos, ¿qué hay que pensar: que el autor de los mensajes, peón de primera hora y supuesto gran conocedor del caso del 11M, es tan rematadamente torpe que en tantos años de dedicación no ha conseguido enterarse ni de la mitad de lo que pasaba; o bien que es un intoxicador que miente de forma deliberada para confundir a quienes le lean? Porque hay que reconocer que la lectura de estos mensajes, con todas esas falsedades incrustadas para aparentar que existieron irregularidades completamente inventadas, a un lector no muy informado le hará pensar que existe una pavorosa conspiración.
Entonces, ¿cuál de las dos patéticas posibilidades será cierta? Estoy ya convencida, desde hace tiempo, de que Luis del Pino es un mentiroso. Pero en cuanto a los peones pata-negra de LuisPi, sus mayores seguidores y valedores, ¿son también unos mentirosos o simplemente unos tontos? Triste panorama el de la conspiranoia, en cualquiera de los dos casos...