19-06-2010, 19:55:20
morenohijazo Wrote:Quote:¿Creen ustedes que si el 11-M fuera, como pretendieron desde el principio decirnos, un simple atentado terrorista (de Al Qaeda o de ETA), TODOS los partidos políticos estarían intentando taparlo a toda costa?
Va a ser que no, ¿verdad?
Atención al último párrafo. Me recuerda al excelente trabajo de Hermanita de hace unas fechas (con las 21 mentiras). Como nadie habla de ello, no es que yo no tenga razón, no; es que todos se han puesto de acuerdo.
Si bien el trabajo de Hermanita explica y desmonta ese último parrafo (y su perversa ilogica) queda una segunda opción que es devolverle la pregunta a LdP: Si no cree que fue un "simple atentado terrorista" entonces ¿que fue?. Y no vale responder a una pregunta tan concreta con vaguedades e interpretaciones pseudopolíticas como "un golpe de estado encubierto". Porque resulta que los atentados del 11M fueron atentados terroristas. Se los puede adjetivar de muchisimas maneras: simples, complejos, importantes, diferentes, singulares, antipaticos, curiosos, previsibles, furiosos, agresivos, etc etc pero el adjetivo no altera lo sustantivo: fueron atentados terroristas. Si esta gentuza no los considera "simples atentados terroristas" que formulen su nueva hipotesis. A lo mejor empiezan de una buena vez a plantear un relato alternativo a los hechos, una linea de himbestigacion, algo con substancia como para dejar las vaguedades y medias acusaciones de siempre y empiezan a decir algo. Ya sabemos lo que ellos sostienen que no fue, a ver si de una buena vez empiezan a decir que es lo que creen que fue.