Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

[morenohijazo]

Así es.

Obsérvese la información de "El Mundo"

En julio de 2009, la asociación presidida por Ángeles Domínguez, que aglutina a la gran mayoría de las víctimas de la masacre de Madrid, decidió actuar penalmente contra Sánchez Manzano por los presuntos delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y manipulación de pruebas, en relación con las investigaciones del 11-M.

Obsérvese que:

1) Fernando Lázaro asigna a la Asociación de amiguetes "la gran mayoría de las víctimas del 11-M", lo cual apuesto a que es una descarada mentira.

2) La acusación va mucho más allá de una negligencia en la custodia de las pruebas, que es lo que el SUP sugiere.

Una negligencia en la custodia de las pruebas puede ser, por ejemplo, no disponer de los mejores medios (por ejemplo, los tubos FALCON) para la conservación de las pruebas, permitiendo su contaminación.

Lo cual nos introduciría en el debate de por qué los TEDAX guardaban los restos en bolsas de polietileno, y a quién puede achacarse la responsabilidad (caso de haberla) por ésto. Así, deberíamos ver si el responsable es, no sólo Sánchez Manzano, sino los jefes anteriores a él, que tampoco cambiaron los medios de almacenamiento; los encargados de planificación económica, los centros de compras...

Y, por cierto, me gustaría saber, en caso de considerar que Sánchez Manzano debe ser empurado por usar las bolsas de polietileno, en qué lugar quedarían el Galileo moderno (e Iglesias siempre), Moris y Romero, que tanto han defendido el uso de las bolsas de polietileno en público (mientras Galileo, en su libro, reconocía que eran deficientes)

3) Como decía yo el otro día, en caso de una falta de negligencia por mala conservación de las muestras, desearía saber por qué, en su caso, todos los mandos superiores e inferiores a Sánchez Manzano actuaron como si tal procedimiento fuese el regular en un momento como ése.

Por qué, por ejemplo, cientos de análisis han pasado por manos de la perito TEDAX sin derivarse a la Policía Científica sin que nadie haya reclamado, y sin que en el 11-M nadieprotestase por su coinducto reglamentario ("El Mundo" ha querido vender la imagen de Escribano exigiendo a los TEDAX, sin resultado, la remisión de pruebas... pero no, no cuela; no consta que Escribano hiciese nada más que "ponerse a disposición"... como mucho).


La declaración del SUP me parece oportunismo, puro y duro. Se unen a una querella contra una persona que les cae mal, sin pensar en el daño que puedan causar. Pero se unen de oídas, tras conocer unas afirmaciones de "El Mundo" que se caen de puro falsas, sabiendo que, si hay juicio, pasarán ante sus afiliados por "dedicados a la mejora de la calidad de los afilioados" y, caso de no haber juicio, el mayor disgusto se lo llevan los querellantes de primera hora.

Por cierto ¿tan torpes son de que no se dieron cuenta de que su jefe era un negligente y un falsificador hasta que lo dijo Casimiro?

¡Menudos policías!