22-06-2010, 18:24:54
Hermanita, aunque no seas penalista, quizás puedas aclarar un par de asuntos:
1) ¿Puede un juez dictar apertura de juicio oral por una figura distinta a las contenidas en la querella? La Asociación acusa a SM y la perito de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio, delitos que requieren en efecto la concurrencia de dolo, pero ¿qué sucede si la instrucción determina que no existe tal dolo y que en cualquier caso solo se podría hablar de negligencia?
2) ¿Cómo se puede hablar de "ocultación de pruebas" cuando se acusa a Sánchez Manzano precisamente de haber destruído una serie de muestras y no dar la posibilidad de analizarlas? ¿De qué y contra quién es prueba una muestra no analizada?
3) ¿Cómo se come que se acuse a ambos policías de falso testimonio, teóricamente por decir algo contrario a lo contenido en el protocolo de actuación de los Tedax, y al mismo tiempo se solicite al Juzgado que averigue cuál es ése protocolo?
1) ¿Puede un juez dictar apertura de juicio oral por una figura distinta a las contenidas en la querella? La Asociación acusa a SM y la perito de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio, delitos que requieren en efecto la concurrencia de dolo, pero ¿qué sucede si la instrucción determina que no existe tal dolo y que en cualquier caso solo se podría hablar de negligencia?
2) ¿Cómo se puede hablar de "ocultación de pruebas" cuando se acusa a Sánchez Manzano precisamente de haber destruído una serie de muestras y no dar la posibilidad de analizarlas? ¿De qué y contra quién es prueba una muestra no analizada?
3) ¿Cómo se come que se acuse a ambos policías de falso testimonio, teóricamente por decir algo contrario a lo contenido en el protocolo de actuación de los Tedax, y al mismo tiempo se solicite al Juzgado que averigue cuál es ése protocolo?