23-06-2010, 14:08:18
Supongo que la referencia al 11-M, en un contexto que, en realidad, tenía que ver con los atentados de Nueva York del 11 de Septiembre de 2001, no es un error. Imagino –que ya sería delito a estas alturas confundir uno con otro atentado- que la demanda está planteada por el daño que pudiera hacer a las víctimas del 11-M, ya que aquí el 11-S pilla mucho más lejos.
Al parecer el cenutrio éste (con todo el cariño hacia los cenutrios) colgaba posts agresivos y reivindicadores de violencia contra los yanquis, los occidentales, Israel, etc. Los videos que colgaban en Internet con su nombre no han podido ser asignados a su autoría con toda seguridad. Y una porrada de dibujos (hizo Bellas Artes) llenos de agresividad y burla de los americanos (en relación con los atentados del 11-S), pese a poder constituir, en otras circunstancias, apología del terrorismo, no llegaron a ser publicados.
Volvemos a ver la colisión entre la Libertad de Expresión y el Derecho de las víctimas del terrorismo al honor, dignidad, intimidad, etc (que resultaría vulnerado si existiese menosprecio)
Pese a que las víctimas del terrorismo, por un complejo mecanismo que nunca he sido capaz de comprender, son protegidas en este derecho más que otros víctimas (por ejemplo, las Víctimas del Navajazo Barriobajero del Sábado Noche), en este caso, y por las razones arriba escritas, se ha considerado –por los pelos- que el autor de las gansadas no había sobrepasado los límites de su Libertad de Expresión.
Lo cual no quiere decir que la conducta del sujeto sea recomendable ni tolerable. Leo con tristeza algunos comentarios en los que defienden que este joven lo único que ha hecho es meterse con el imperialismo, los judíos, blablabla. Lo único. Como si por el hecho de ser norteamericano, israelí o –por decir- extremeño te pudiese hacer diana aceptable de todo tipo de descerebrados que hacen jolgorio de crímenes terroristas en la red.
El juez le ha absuelto, y con toda razón. Pero tiene duras palabras con él, dejando bien claro que su comportamiento es socialmente inaceptable y reprobable.
Me gustaría pensar que ha aprendido la lección, y no volverá a ponerse en situación de merecer la reprimenda
Al parecer el cenutrio éste (con todo el cariño hacia los cenutrios) colgaba posts agresivos y reivindicadores de violencia contra los yanquis, los occidentales, Israel, etc. Los videos que colgaban en Internet con su nombre no han podido ser asignados a su autoría con toda seguridad. Y una porrada de dibujos (hizo Bellas Artes) llenos de agresividad y burla de los americanos (en relación con los atentados del 11-S), pese a poder constituir, en otras circunstancias, apología del terrorismo, no llegaron a ser publicados.
Volvemos a ver la colisión entre la Libertad de Expresión y el Derecho de las víctimas del terrorismo al honor, dignidad, intimidad, etc (que resultaría vulnerado si existiese menosprecio)
Pese a que las víctimas del terrorismo, por un complejo mecanismo que nunca he sido capaz de comprender, son protegidas en este derecho más que otros víctimas (por ejemplo, las Víctimas del Navajazo Barriobajero del Sábado Noche), en este caso, y por las razones arriba escritas, se ha considerado –por los pelos- que el autor de las gansadas no había sobrepasado los límites de su Libertad de Expresión.
Lo cual no quiere decir que la conducta del sujeto sea recomendable ni tolerable. Leo con tristeza algunos comentarios en los que defienden que este joven lo único que ha hecho es meterse con el imperialismo, los judíos, blablabla. Lo único. Como si por el hecho de ser norteamericano, israelí o –por decir- extremeño te pudiese hacer diana aceptable de todo tipo de descerebrados que hacen jolgorio de crímenes terroristas en la red.
El juez le ha absuelto, y con toda razón. Pero tiene duras palabras con él, dejando bien claro que su comportamiento es socialmente inaceptable y reprobable.
Me gustaría pensar que ha aprendido la lección, y no volverá a ponerse en situación de merecer la reprimenda
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas