Pedro J. Ese hombre

[morenohijazo]

Me extraña que nadie haya comentado esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/24...86492.html

¿Es cierto esto que dice El Mundo?:

"La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados."

Bueno, lo que dice de ahí en adelante, en general: ¿es cierto?

Gracias y abrazos,

Er Opi.

Tienes bastante información en este post y los siguientes del mismo hilo.

Atención especial a los ejemplos que dan Lejíaneutra y Rasmo sobre el fariseísmo de "El Mundo".

"El Mundo" rasgándose las vestiduras por la querella que "Cartagena" (no la fiscalía) le puso, mientras se mesaba los cabellos porque La mujer de Gómez Bermúdez había mencionado algún archiconocido dato de un testigo de "El Descanso", y se abría las carnes por la insuficiente cobertura y seguridad (según ellos) que obtenían los testigos protegidos.

Conste que el juez de cabecera de los peones, Grande Marlaska, pidió también que se expedientara a Antonio Rubio. O sea, no será sólo cosa de la Fiscalía.