09-07-2010, 17:57:14
Belga197, el gran Belga, sugiere que quizás los atentados fueron planificados por filonacionalistas antes de la invasión de Irak y responsabiliza a... vete a saber:
Vamos, que en realidad la invasión de Irak fue impuesta a los EEUU por alguien del círculo nacionalista/independentista español con la intención de que el Gobierno Aznar la apoyara y luego poder volverla en su contra mediante un atentado para así desalojarlo del poder. A mí solo se me ocurre pensar en Carod Rovira... habría que investigar una posible amistad suya con George Bush.
Como línea de imbeztigación la verdad es que es muy interesante.
Quote:Lugoma,
Si en el periodo 2000-2004 hubiera gobernado el PSOE con mayoría absoluta, y se hubiera implicado, como lo hizo el gobierno de Felipe González en la primera guerra de Irak, la de los soldados de reemplazo, ¿habría habido un 11M?
El que se explica fatal soy yo. Pues no sabemos si hubiese habido un 11-M o no. Si tú estás convencido de que el 11-M tenía como objetivo el evitar que el PP se consolidase en el poder y bloquease cualquier reivindicación de los nacionalistas, pues seguro que no. Pero sólo si el 11-M responde a esas motivaciones. Que yo sepa el que gobiernen los socialistas no nos inmuniza ante un ataque de "Al Qaeda".
Pero yo lo que estoy planteando es otra cosa. En el supuesto de que el 11-M responda a esas motivaciones, era imprescindible para buscar y conseguir ese resultado el que un gobierno del PP se implicase en la invasión de Irak, hubiese fuerte oposición política y tensiones por ese asunto y se produjese una mala gestión política, tanto de la guerra como del propio atentado, para que el 11-M produjese los resultados apetecidos.
Es decir, sin el apoyo de Aznar a la guerra de Irak hubiese sido imposible utilizar un 11-M para dar el "golpe". Y no hubiese sido nada fácil buscar otras alternativas. Y no me estoy refiriendo sólo a un vuelco electoral.Pero yo lo que estoy planteando es otra cosa. En el supuesto de que el 11-M responda a esas motivaciones, era imprescindible para buscar y conseguir ese resultado el que un gobierno del PP se implicase en la invasión de Irak, hubiese fuerte oposición política y tensiones por ese asunto y se produjese una mala gestión política, tanto de la guerra como del propio atentado, para que el 11-M produjese los resultados apetecidos.
Es decir, sin el apoyo de Aznar a la guerra de Irak hubiese sido imposible utilizar un 11-M para dar el "golpe". Y no hubiese sido nada fácil buscar otras alternativas. Y no me estoy refiriendo sólo a un vuelco electoral.
Vamos, que en realidad la invasión de Irak fue impuesta a los EEUU por alguien del círculo nacionalista/independentista español con la intención de que el Gobierno Aznar la apoyara y luego poder volverla en su contra mediante un atentado para así desalojarlo del poder. A mí solo se me ocurre pensar en Carod Rovira... habría que investigar una posible amistad suya con George Bush.
Como línea de imbeztigación la verdad es que es muy interesante.