28-07-2010, 12:32:30
(This post was last modified: 28-07-2010, 12:37:29 by lejianeutra.)
Al hilo de tu segunda conclusión, Rasmo, no veo cómo se le podría haber mencionado al electorado el término nitroglicerina ese mismo día 11, o el 12, cuando el hallazgo de esa sustancia en una sola muestra requirió toda una pericial de varios meses llevada a cabo con medios sofisticados... Ah, comprendo, ahí es donde viene la queja del Conspiracionismo en el sentido de que todas las muestras debieron ser remitidas al laboratorio de la Policía Científica, que allí sí la habrían detectado. Pero resulta que la única muestra donde la pericial detecto nitroglicerina años después es justamente la muestra que SÍ fue remitida a la Policía Científica, donde nuestro querido y admirado perito Escribano fue incapaz de detectarla.
De hecho, al electorado no solo no se le transmitió el término confuso de nitroglicerina, sino que se le transmitió algo mucho más poderoso y clarificador como es la frase "dinamita, que como todo el mundo sabe es la habitualmente utilizada por ETA", y ya veis, ni así...
Además, es de cajón que la puesta en escena de nitroglicerina y DNT no hubiera tenido el más mínimo efecto, no ya sobre la voluntad del electorado, tampoco sobre el desarrollo posterior de los acontecimientos y de la investigación, a no ser que la Policía hubiera decidido de manera simultánea ignorar el resto de pruebas aparecidas, que son las que llevaron al terrorismo islámico. Y desde luego no veo cómo la aparición de nitroglicerina sería razón suficiente para ignorarlas.
De hecho, al electorado no solo no se le transmitió el término confuso de nitroglicerina, sino que se le transmitió algo mucho más poderoso y clarificador como es la frase "dinamita, que como todo el mundo sabe es la habitualmente utilizada por ETA", y ya veis, ni así...
Además, es de cajón que la puesta en escena de nitroglicerina y DNT no hubiera tenido el más mínimo efecto, no ya sobre la voluntad del electorado, tampoco sobre el desarrollo posterior de los acontecimientos y de la investigación, a no ser que la Policía hubiera decidido de manera simultánea ignorar el resto de pruebas aparecidas, que son las que llevaron al terrorismo islámico. Y desde luego no veo cómo la aparición de nitroglicerina sería razón suficiente para ignorarlas.