03-08-2010, 22:43:24
Resulta difícil juzgar este caso sin conocer más datos, o -al menos- las sentencias de la AN y del Supremio, y las premisas en que se han basado.
Sí es cierto que en España hay una más que abundante historia de picaresca, que no para en reparos ni ante el respeto que debería merecer una catástrofe. Casos como el de la pantanada de Tous -cuyos damnificados no paraban de aumentar, año tras año- o el síndrome del aceite de colza -yo conocí un caso en el que un churrero, tras envenenar a medio barrio por comprar aceite sin garantías, figuraba en la lista de damnificados y era de lo más reivindicativo- engordaron las cifras de indemnizaciones con la sempiterna idea del tú pide, que algo te darán.
Muy posiblemente, entre los heridos haya habido los que han exagerado sus incapacidades, sus bajas, sus secuelas... Hombre, no vamos a creer que todos los escaqueadores de Alcalá o Torrejón perdieron aquel día el tren...
Sin embargo, en este caso individual que cita Viana, no sabría opinar.
Sí es cierto que en España hay una más que abundante historia de picaresca, que no para en reparos ni ante el respeto que debería merecer una catástrofe. Casos como el de la pantanada de Tous -cuyos damnificados no paraban de aumentar, año tras año- o el síndrome del aceite de colza -yo conocí un caso en el que un churrero, tras envenenar a medio barrio por comprar aceite sin garantías, figuraba en la lista de damnificados y era de lo más reivindicativo- engordaron las cifras de indemnizaciones con la sempiterna idea del tú pide, que algo te darán.
Muy posiblemente, entre los heridos haya habido los que han exagerado sus incapacidades, sus bajas, sus secuelas... Hombre, no vamos a creer que todos los escaqueadores de Alcalá o Torrejón perdieron aquel día el tren...
Sin embargo, en este caso individual que cita Viana, no sabría opinar.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas