17-08-2010, 12:48:36
Hollowman Wrote:Quote:El problema, Hollowman, es que las declaraciones de los policías en el juicio son contradictorias y muchas veces incompatibles entre sí. Algunos hacen incluso declaraciones incompatibles con las que hicieron en la Comisión. Y no coinciden con lo que escribe Del Olmo en su sumario.
Muy poco habiles estuvieron los titiriteros de la conspiracion al permitir que declararan policias que no estaban en el asunto.
Muy poco habil estuvo Del Olmo que consigno esas declaraciones en el sumario impidiendo que permanecieran ocultas.
Muy poco habiles estuvieron los fiscales que no incidieron sobre esas contradicciones para anular todas las declaraciones.
Muy poco habiles estuvieron los abogados defensores que no lograron anular la instruccion sobre la base de esas contradicciones.
Muy tontos estuvieron los abogados de parte que a la vista de esas contradicciones no solicitaron la nulidad de todo lo actuado.
Muy imbeciles tuvieron que ser los jueces de la AN (los tres) que vieron esas contradicciones y sin embargo no las valoraron en su justa medida.
Muy poco inteligentes estuvieron los jueces ante quienes apelaron los acusados y las victimas que a pesar de todo lo que tenian a la vista no iniciaron un juicio a esos policias que mintieron
Muy tontos y poco habiles estuvieron los periodistas de la COPE, EL Mundo y LD que no consiguieron ni un solo reportaje, declaracion, documento, o prueba de que esas contradicciones encubren algo turbio.
Muy poco habiles estuvieron los policias que estaban en el tema que no se quedaron con un solo documento para colgar en WikiLeaks o enviarlo por correo electronico a algun periodista para que lo mostrara a la opinion publica.
Geniales estuvieron los peones que dejaron a la vista algo que estaba a la vista pero oculto en el sumario.
¿O sera que esas aparentes contradicciones solo adquieren una importancia fundamental en la secta de los PN mientras que para el resto del planeta son otra cosa?