19-08-2010, 13:26:59
Estas preguntas a Swing son muy pertinentes, porque reflejan a la perfección un par de las características fundamentales del pensamiento conspiracionista: la selectividad con la que resaltan hechos que supuestamente les convienen, olvidando o despreciando los que les refutan; y la irrelevancia de dichos hechos, comparados con el conjunto de pruebas.
No olvidemos nunca que los conspiracionistas desmenuzan detalles irrelevantes y los presentan de forma aislada, siendo que cualquier jurista les diría que la prueba se tiene que evaluar EN SU CONJUNTO. De ahí que obvien la pregunta de si su narración alternativa no es órdenes de magnitud más descabellada que la "versión oficial".
Para un conspiracionista una discrepancia de minutos es más relevante que el testimonio directo de una conversación telefónica. Son más relevantes sus sospechas sobre lo nutrido del tiroteo o la conducta de los terroristas que el testimonio de una docena de GEO. Es más relevante que no se practicara una autopsia como querrían ellos (expertos que son en medicina forense) a que haya testimonios confiables de que se escucharon voces. Es más fácil aceptar que toda la Policía miente y que los individuos de marras estaban muertos de antemano que aceptar la explicación abrumadoramente basada en la evidencia.
No olvidemos nunca que los conspiracionistas desmenuzan detalles irrelevantes y los presentan de forma aislada, siendo que cualquier jurista les diría que la prueba se tiene que evaluar EN SU CONJUNTO. De ahí que obvien la pregunta de si su narración alternativa no es órdenes de magnitud más descabellada que la "versión oficial".
Para un conspiracionista una discrepancia de minutos es más relevante que el testimonio directo de una conversación telefónica. Son más relevantes sus sospechas sobre lo nutrido del tiroteo o la conducta de los terroristas que el testimonio de una docena de GEO. Es más relevante que no se practicara una autopsia como querrían ellos (expertos que son en medicina forense) a que haya testimonios confiables de que se escucharon voces. Es más fácil aceptar que toda la Policía miente y que los individuos de marras estaban muertos de antemano que aceptar la explicación abrumadoramente basada en la evidencia.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.