21-08-2010, 20:26:09
(This post was last modified: 21-08-2010, 20:26:55 by morenohijazo.)
Tienes razón, y en realidad la "urgencia" por refutar las teorías conspiratorias ha desaparecido. Si continúo molestándome en rebatir sus paripés es, sólo, por determinados invitados que nos leen, y que no deberían pensar que no tenemos respuestas para ellos.
Continúan, patéticamente, empeñados en cerrar los ojos a las evidencias más claras, no sólo para quien acepte el veredicto de la justicia, sino incluso para quien sepa leer.
Un buen ejemplo es el Skoda, que Belga da como prueba falsa sin posibilidad de error, lo que le permite extraer una serie de conclusiones supuestamente lógicas, pero en realidad a cuál más absurda. Ninguna de los argumentos que dan para "demostrar" que el Skoda fue “plantado” sirve de gran cosa, así que se han inventado que la Sentencia de la Audiencia Nacional lo desecha como prueba falsa y, por tanto, colocada allí por los “malos”. Pero cualquiera con una mínima comprensión lectora podrá comprobar que lo que dice la sentencia es que no se puede demostrar que los terroristas lo usasen para trasladar los explosivos a la estación –pero, de ninguna manera, habla de que la prueba sea fraudulenta- pero que, en realidad, ello no impide llegar a similares consecuencias jurídicas.
Como ejemplo de la endeblez de la lógica de Belga, asentar como deducción que cualquiera que sea capaz de falsificar una prueba es capaz de falsificar otra, y por tanto los cadáveres de Leganés son falsos, es el típico argumento circular que se cae por sí sólo. Tanto valdría decir que, como los nazis fueron capaces de asesinar millones de judíos, también son culpables de las matanzas de Katyn, del bombardeo/incendio de Dresde y de la bomba de Hiroshima
Por el lado de Atónita y sus autopsias, los argumentos se basan en que ellos tienen el Sumario, y los demás, no. Pinganilla Bis me acuerdo que pasó por aquí hablando de falsificaciones de documentos por José Luis Prieto, pero siempre se basaba en una supuesta “fuente” bien informada que le decía que había falsedades evidentes, pero nunca tuvo a bien traer aquí, pese a pedúirselo de cien formas distintas, los documentos originales.
Evidentemente, es una falacia de Autoridad documental –no sé si se llama así- porque se basa en unos documentos que los demás no podemos estudiar para rebatir o asentir.
Pasado el tiempo, llegaron a mis manos unas fotografías de uno de los supuestos “fraudes” de Prieto. Se basaba en que la relación de piezas recogidas por los TEDAX daba un resto como MANO IZQUIERDA, los genetistas respondían que esa MANO IZQUIERDA era de Kounjaa, y sin embargo Prieto decía que era una MANO DERECHA.
Puede leerse el post que escribí por si Pinganilla volvía a aparecer.
No es fácil que en una fotografía pasada por un fax se pueda distinguir si hay un error o no en la lateralidad de una mano; pero ésta, casualmente, gracias a un pico de carne superpuesto sobre el pulgar, permite confirmar que Prieto tenía razón y los TEDAX (al fin y al cabo ni son anatomo-patólogos ni tendrían el cuerpo para florituras) estaban errados; y los genetistas, seguramente, ni siquiera vieron el resto, fiándose de lo que les decía el albarán que acompaña ala petición de análisis.
Muy probablemente todos los “fraudes” de Prieto sean así: algunos errores de otros profesionales y mala fe, mucha mala fe, conspiracionista. Por ejemplo: es contradictorio que desechen la existencia de dos fragmentos de mano derecha de Kounjaa como algo imposible y, en cambio, insistan en que trece o catorce fragmentos de uno de los miembros tienen que salir de sólo cuatro cadáveres.
Continúan, patéticamente, empeñados en cerrar los ojos a las evidencias más claras, no sólo para quien acepte el veredicto de la justicia, sino incluso para quien sepa leer.
Un buen ejemplo es el Skoda, que Belga da como prueba falsa sin posibilidad de error, lo que le permite extraer una serie de conclusiones supuestamente lógicas, pero en realidad a cuál más absurda. Ninguna de los argumentos que dan para "demostrar" que el Skoda fue “plantado” sirve de gran cosa, así que se han inventado que la Sentencia de la Audiencia Nacional lo desecha como prueba falsa y, por tanto, colocada allí por los “malos”. Pero cualquiera con una mínima comprensión lectora podrá comprobar que lo que dice la sentencia es que no se puede demostrar que los terroristas lo usasen para trasladar los explosivos a la estación –pero, de ninguna manera, habla de que la prueba sea fraudulenta- pero que, en realidad, ello no impide llegar a similares consecuencias jurídicas.
Quote: Por lo tanto, el Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas. Simplemente ese hecho no está acreditado con la extensión que lo plantean las acusaciones, lo que, desde luego, no impide llegar a conclusiones jurídicas iguales o muy similares a las que se llegaría de tener por probado tal hecho
Como ejemplo de la endeblez de la lógica de Belga, asentar como deducción que cualquiera que sea capaz de falsificar una prueba es capaz de falsificar otra, y por tanto los cadáveres de Leganés son falsos, es el típico argumento circular que se cae por sí sólo. Tanto valdría decir que, como los nazis fueron capaces de asesinar millones de judíos, también son culpables de las matanzas de Katyn, del bombardeo/incendio de Dresde y de la bomba de Hiroshima
Por el lado de Atónita y sus autopsias, los argumentos se basan en que ellos tienen el Sumario, y los demás, no. Pinganilla Bis me acuerdo que pasó por aquí hablando de falsificaciones de documentos por José Luis Prieto, pero siempre se basaba en una supuesta “fuente” bien informada que le decía que había falsedades evidentes, pero nunca tuvo a bien traer aquí, pese a pedúirselo de cien formas distintas, los documentos originales.
Evidentemente, es una falacia de Autoridad documental –no sé si se llama así- porque se basa en unos documentos que los demás no podemos estudiar para rebatir o asentir.
Pasado el tiempo, llegaron a mis manos unas fotografías de uno de los supuestos “fraudes” de Prieto. Se basaba en que la relación de piezas recogidas por los TEDAX daba un resto como MANO IZQUIERDA, los genetistas respondían que esa MANO IZQUIERDA era de Kounjaa, y sin embargo Prieto decía que era una MANO DERECHA.
Puede leerse el post que escribí por si Pinganilla volvía a aparecer.
No es fácil que en una fotografía pasada por un fax se pueda distinguir si hay un error o no en la lateralidad de una mano; pero ésta, casualmente, gracias a un pico de carne superpuesto sobre el pulgar, permite confirmar que Prieto tenía razón y los TEDAX (al fin y al cabo ni son anatomo-patólogos ni tendrían el cuerpo para florituras) estaban errados; y los genetistas, seguramente, ni siquiera vieron el resto, fiándose de lo que les decía el albarán que acompaña ala petición de análisis.
Muy probablemente todos los “fraudes” de Prieto sean así: algunos errores de otros profesionales y mala fe, mucha mala fe, conspiracionista. Por ejemplo: es contradictorio que desechen la existencia de dos fragmentos de mano derecha de Kounjaa como algo imposible y, en cambio, insistan en que trece o catorce fragmentos de uno de los miembros tienen que salir de sólo cuatro cadáveres.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
