25-08-2010, 01:09:26
Novedades en Can Federico.
O mucho me equivoco, o ha aterrizado un nuevo ídolo de masas.
Quizás ya lo conozcáis, porque proviene del Blog de Pío Moa, donde ya debe llevar bastante tiempo triscando.
Se hace llamar pedromar. Su estilo es el del nunca llorado Elenco, o de Xluis. Esto es, un Ego hiper-inflado, una boca presta al insulto (aunque, por el momento, no llega a los prodigios psicóticos del Boca Sucia), un doble rasero espeluznante, una incapacidad de aplicar a los demás la tolerancia que exige para con sus opiniones... Vamos, tiene todos los números para que le hagan la ola.
El motivo del traslado al blog de Federico (que reconoce no haberle gustado nunca) es un enfrentamiento que, al parecer, tiene con Olioagua (que Belga, recordemos, identifica con Yeda) en el Blog de Pío Moa.
Resulta curioso comprobar que estos sujetos ejercen una acusada territorialidad. Recordemos las quejas de los Peones Negros cuando entrábamos a debatir con ellos porque "no les dejábamos trabajar" -como si un blog no fuese, precisamente, para debatir y argumentar- y de Cortijo, Justi y demás, cuando les invadían "sus hilos".
Pues este tal pedromar es más de lo mismo, marcando su territorio -el blog de Pío Moa- que considera propiedad, como un neanderthal su cueva...
Su teoría es que el 11-M se ejecutó a consecuencia de un pacto entre grandes potencias-EEUU, Francia, Alemania- o al menos con su connivencia, por que -repite varias veces- "nada se mueve sin que lo sepan los grandes". Tendemos ocasión de leer sus deslabazadas teorías, siempre basadas en a posteriorismos, que se hacen encajar a martillazos. También admite la posibilidad de la participación de ETA, Marruecos... todo, en una imposible olla podrida, menos Al Qaeda, que no existe. Y el 11-S, el 7 J, etc, son todos autoatentados, claro.
Su manera de defender sus teorías en el Blog de Pío Moa es la acostumbrada entre estos cavernícolas; ni pruebas, ni argumentos, pero sí insultos y descalificaciones.
Olioagua (al que Pedromar llama Mortadelo) había entrado en el Blog de Pío Moa (autodesignado territorio de caza de Pedromar) y, claro, a éste le da un ataque de testosterona agudo:
Olioagua defiende la Autoría islamista, aún sin conexión con AlQaeda, y la existencia de El Chino, aunque mezcla también la existencia de confidentes, la participación de FyCSE... Suficiente para desatar las iras de Pedromar que, por supuesto, lanzará contra él la Descalificación Definitiva de moda entre los conspiracionistas: que es un miembro del CNI.
Los mensajes que deja en el Blog de Fede son (y observen el tono de entrada):
Observen que, si la teoría de Olioagua es un batiburrillo de autorías absurdas, la de Pedromar aún es más: Alemania, Francia, EEUU, Marruecos, ETA, Reino Unido...
Todos los grandes, sin excepción: añadan China, Rusia, Japón ¿India? ¿Pakistán?
Tras los insultos contra Olioagua, Pedromar acusa a éste -por adelantado- de que va a lanzarle ad-hominem. ¿Qué se creerá que son sus descalificaciones?
Contra Belga se mete porque éste había negado que los EEUU hubiesen desechado la autoria islamista del 11-M, poniendo un copypaste del propio Gobierno de EEUU.
Pedromar -que, por supuesto, no se lo cree- le dice que argumente, como si él lo hiciera alguna vez en su verborrea.
Olioagua responde a su vez, en tono menos subido, y da su teoría sobre los atentados
Pedromar insulta a todo el blog, a Pilar Manjón, y a Belga. A este último por poner el enlace que sigue, donde se da la postura oficial del Gobierno EEUU:
Obsérvese que, argumentos, ni uno ni medio. Pruebas, ni medio ni uno. Belga le pone una prueba DEFINITIVA de lo que afirma y él se sale con una grosería y tratando de fingir que Belga habla del 11-S.
Ahora Pedromar, que entró insultando y ofendiendo, se queja de que le han insultado a él... Lo de siempre, sobre mandíbulas de cristal y puños de hierro.
En el intercambio de puños cobra palos también 1132, aunque luego le pedrirá perdón.
Y es que, eso sí, 1132 se presta; sus tonterías son como la cara de tonto del payaso enharinado, que dan ganas de partírsela nada más verle.
Se mete en la discusión de Lugoma con Olioagua para insultar a éste, ganado además aliados:
De hecho, lo curioso es que, como en el caso de Xluis, todos parecen tenerle miedo, incluido Olioagua, cuyas respuestas son muy débiles, y muy pronto opta por no responder a sus insultos. Pedromar es el típico matón de patio que se impone a base de violencia; los débiles sufen las tortas sin rechsitar, los indiferenmtes tratan de hacerse amigos para no sufrir sus insuitos.
La moderación, inexistente. Hasta el momento Pedromar no ha dado ni un sólo agumento ni prueba. Todo son insultos, descalificaciones, y un oportuno lameculeo al Blog que "desmontó la versión oficial, y que ahora me da vergüenza verlo"
Y ¿qué hacía Olioagua? Como digo, aguantar los palos y no quejarse.
En el otro blog, el de Moa, había intervenido, a cuenta del secuestro felizmente acabado, en la clave conspiracionista de siempre: todo está relacionado, y Zapatero es rehén del 11-M.
La referencia a Al-Qaeda provoca una verdadera crisis de ira a pedromar -pese a que Olioagua no se mete con él- que escribe
Ambos post los repite en el Blog de Federico. los insultos, idénticos.
Repite una y otra vez lo ridícula que es la teoría de Olioagua para que no nos fijemos que la suya es aún más absurda.
Busque un argumento mínimamente coherente en este párrafo y, como Areán, le escrituro mi casa
Por cierto, poco antes acusaba a Olioagua de copypastear...
Siguiendo en el Blog de Moa, continúian los post ofensivos y vacíos de argumentos. Como es costumbre en los conspiracionistas de la línea sociópata, como Perasalo, Xluis, Elenco ( y tantos otros) hay continuas referencias a que "he desmontado" tal o cual cosa; en su lenguaje, "desmontar" significa "he insultado hasta que el otro se ha dado cuenta de que soy un energúmeno y se ha largado"
Ya es insultar por insultar: Olioagua hace un comentario sobre la financiación de la Iglesia Católica y Pedromar (que no pintaba nada en la conversación ) se mete con el único objetivo de insultarle.
Olioagua sigue tragando.
Ahora viene lo más curioso.
Pedromar había "advertido" a Olioagua que si no dejaba de entrar al Blog de Moa "invadiría" el territorio de olioagua y le haría la vida imposible.
Aunque, para quien no conzca el mundo conspiracionista, parecerá mentira, la moderación no hace nada para callar al bocazas y evitar las amenazas y el acoso a quien, en principio, está siendo impedido de manifestar su libre opinión (por desatinada que sea)
El matonismo se complementa con la adulación a determinados blogeros que interesan como aliados.
Swing había dicho:
Finalmente -por ahora- otro blogero, que también ha recibido palos de pedromar, lo describe atinadamente..
Sí, pero no se le banea.
Olioagua, que ha dejado que le metieran palos hasta en el DNI, apoya ahora a menorquí:
Y, claro, la contestación del Bocazas no se hace esperar:
y
Obsérvese que Pedromar NUNCA da argumentos. Su teoría sobre la autoría sólo se basa en que le parece así.
Swing, y todos los demás, deberían reflexionar (si no fuera porque les conozco, lo diría en serio) sobre el hecho de que en sus blogs se impone el insulto y la ofensa gratuita. No se da la razón al que mejor la defiende, sino al que más insulta.
Los post de Olio, aunque mal fundamentados, al menos incluían citas, búsquedas, etc. Los de este animal de bellota de Pedromar, ni una.
Y lo que puede ser comprensible en un grupo de adolescentes, donde el miedo al aislamiento o, peor, a la agresión física, obliga al silencio, no se entiende en Internet, donde un moderador debería expulsar a energúmenos como Pedromar a la segunda intervención.
Yo me planteo seriamente si sujetos como Pedromar son fakes como aquel de la Hoja de Albacete y Manchego. Sin embargo, la existencia de gente como Xluis, y la tolerancia de los moderadores en la mayoría de lugares conspiracionistas hacia esa gentuza que sólo sabe berrear e insultar me desanima.
Otra cosa incomprensible (salgo que pensemos en un fake) es el silencio de los demás blogeros.
Un detalle curioso. Pedromar comenta el "hallazgo" de Titadyn de Antonio Iglesias y la grabación de los peritos:
¿Nadie? Más de diez y más de veinte mordieron el anzuelo, que dice él, y machacarón OTRA VEZ con ETA racaracaracaracaraca.
Sin embargo, nadie se lo recuerda al tarugo éste...
Yo no sé si es miedo, o es que saben que sólo con esas ofensas y groserías conseguirán visitas. Y no sé que es peor.
Yo que los conspiracionistas que gustan de debatir sin insultar. si queda alguno, me lo haría mirar
O mucho me equivoco, o ha aterrizado un nuevo ídolo de masas.
Quizás ya lo conozcáis, porque proviene del Blog de Pío Moa, donde ya debe llevar bastante tiempo triscando.
Se hace llamar pedromar. Su estilo es el del nunca llorado Elenco, o de Xluis. Esto es, un Ego hiper-inflado, una boca presta al insulto (aunque, por el momento, no llega a los prodigios psicóticos del Boca Sucia), un doble rasero espeluznante, una incapacidad de aplicar a los demás la tolerancia que exige para con sus opiniones... Vamos, tiene todos los números para que le hagan la ola.
El motivo del traslado al blog de Federico (que reconoce no haberle gustado nunca) es un enfrentamiento que, al parecer, tiene con Olioagua (que Belga, recordemos, identifica con Yeda) en el Blog de Pío Moa.
Resulta curioso comprobar que estos sujetos ejercen una acusada territorialidad. Recordemos las quejas de los Peones Negros cuando entrábamos a debatir con ellos porque "no les dejábamos trabajar" -como si un blog no fuese, precisamente, para debatir y argumentar- y de Cortijo, Justi y demás, cuando les invadían "sus hilos".
Pues este tal pedromar es más de lo mismo, marcando su territorio -el blog de Pío Moa- que considera propiedad, como un neanderthal su cueva...
Su teoría es que el 11-M se ejecutó a consecuencia de un pacto entre grandes potencias-EEUU, Francia, Alemania- o al menos con su connivencia, por que -repite varias veces- "nada se mueve sin que lo sepan los grandes". Tendemos ocasión de leer sus deslabazadas teorías, siempre basadas en a posteriorismos, que se hacen encajar a martillazos. También admite la posibilidad de la participación de ETA, Marruecos... todo, en una imposible olla podrida, menos Al Qaeda, que no existe. Y el 11-S, el 7 J, etc, son todos autoatentados, claro.
Su manera de defender sus teorías en el Blog de Pío Moa es la acostumbrada entre estos cavernícolas; ni pruebas, ni argumentos, pero sí insultos y descalificaciones.
Olioagua (al que Pedromar llama Mortadelo) había entrado en el Blog de Pío Moa (autodesignado territorio de caza de Pedromar) y, claro, a éste le da un ataque de testosterona agudo:
Quote:59 olioagua, día 23 de Agosto de 2010 a las 20:18
sigoempe y gogol
Se da la casualidad que ayer recuperé un artículo de CGA en el que dejaba claramente traslucir que Marruecos estaba detrás del 11M. Hoy sabemos sin género de dudas, que si el sur estuvo los de aquí también.
Y hoy tenemos a Rubalcaba tomando té con el reyezuelo.
Olioagua defiende la Autoría islamista, aún sin conexión con AlQaeda, y la existencia de El Chino, aunque mezcla también la existencia de confidentes, la participación de FyCSE... Suficiente para desatar las iras de Pedromar que, por supuesto, lanzará contra él la Descalificación Definitiva de moda entre los conspiracionistas: que es un miembro del CNI.
Quote:64 pedromar, día 23 de Agosto de 2010 a las 21:23
Mortadelo
Te he dejado unos mensajes en el blog de Federico.
Estáis como hace cinco años, a vueltas con los almalás y los mojamés, y que si el Skoda y la Kangoo. Ahora metéis a Marruecos (que no es más que un peón) como antes se hizo con ETA. La culpa es de quien os lo permite. Si hay algo que me indigna es que en LD anden pasando la mano por encima del hombro de las víctimas y os dejen a vosotros meter toda esa mi.erda que ya en su día fue descartada.
Los mensajes que deja en el Blog de Fede son (y observen el tono de entrada):
Quote:23 de Agosto de 2010 a las 20:53
603 pedromar
VAMOS A VER, almas cándidas. En primer lugar Olioagua, al que en el blog de Moa llamo 'Mortadelo' es un puro intoxicador. Eso que dice de que a Rubalcaba le interesa meter almalás y mojamés para que la gente se líe, es justo lo que hace él en el blog de Moa. Preguntadle por la autoría, os descacharraréis de la risa; él dice, pero tal que así: "moros+islamistas+más gente de dentro del ministerio del Interior. Sin descartar a ETA". Y se queda tan fresco. Este sujeto no hace otra cosa que difundir la versión paraoficial, la de las cloacas. Ya os digo: es un intoxicador.
Eso mismo dice él de mí (solo entra en ese blog para meter cizaña contra mí o cuando hablo del 11-s o del 11-m) porque sostengo que ese atentado no puede hacerse con la pasividad de las potencias extranjeras. Si alguien sabe qué ocurrió el 11-m es Dezcallar, y Dezcallar acabó de embajador en Washington con el visto bueno de Estados Unidos. Francia entró en la OTAN después de 46 años de dura beligerancia a la misma, desde el día en que De Gaulle cerró todas la bases americanas en Francia y sacó al país de la OTAN. Pues bien: Francia a vuelto a la OTAN, y sin condiciones, tiempo después del 11-m. Y justo después del 11-m, 'Uropa', es decir, el eje franco alemán, guarda total silencio sobre Irak y en España se acaba el 'no a la guerra'.
Observen que, si la teoría de Olioagua es un batiburrillo de autorías absurdas, la de Pedromar aún es más: Alemania, Francia, EEUU, Marruecos, ETA, Reino Unido...
Quote:21:02 606 pedromar
(y II)
Precedentes: Aznar había sacado a España de la órbita francesa para colocarla en la anglosajona. Marruecos (con la orden o el permiso de Francia)invade Perejil. Giscard, aprisa y corriendo, le quita a España, con el visto bueno de Alemania, muchos escaños de los que se le asignaban en la nueva constitución europea. Gracias a Estados Unidos no tuvimos guerra con Marruecos. Pero a Estados Unidos le interesa más una potencia militar como Francia (y los acuerdos puntuales con ella) que España. Vendió a España a cambio de la entrada de Francia en la OTAN y el silencio sobre Irak (eso en el plano más visible). No hablemos de la presión de Gran Bretaña en Gibraltar, que también quiere sacar tajada.
No es posible un atentado así si antes no es pactado por las grandes potencias en juego, fundamentalmente Francia y Estados Unidos. Es imposible. Nadie le roba un aliado a Estados Unidos así por las buenas, y a la vista está lo que hizo Zapatero con la tropas en Irak, que seguramente esa retirada no entraba en el pacto con Francia, de ahí que Zapatero continúe sin ser recibido, de manera oficial, en los Estados Unidos.
Psdt/ Olioagua: empieza la argumentación ad hominem contra mí. (Es incapaz de pasar de ahí). Preguntadle quién cree que es el autor, alucinaréis en colores. No le hagáis ni put.o caso; es un intoxicador
Repito: el 11-m no se lleva a cabo si no es con el visto bueno de los grandes; todos sin excepción. Imposible..
Todos los grandes, sin excepción: añadan China, Rusia, Japón ¿India? ¿Pakistán?
Tras los insultos contra Olioagua, Pedromar acusa a éste -por adelantado- de que va a lanzarle ad-hominem. ¿Qué se creerá que son sus descalificaciones?
Quote:23 de Agosto de 2010 a las 21:10
607 pedromar
¿Qué es Al Qaeda?
¿Alguien sabe decir qué es Al Qaeda? ¿Qué mandos políticos tiene? ¿Y militares? ¿No se invadió Afganistán para acabar con Al Qaeda? ¿Qué fue de Ben Laden? ¿Por qué Israel no tiene problemas con Al Qaeda cuando resulta que era el más indicado a tenerlos? Pues porque Israel no necesita del islamismo fantasma, de inventarse islamistas, puesto que ya tiene a Hamas y Hezbola, o lo que es lo mismo: Siria e Irán.
Ni en LD hablan ya de Al Qaeda.
Belga
Refuta y no desprecies, no des las cosas por sabidas. Si las sabes explícalas.
Contra Belga se mete porque éste había negado que los EEUU hubiesen desechado la autoria islamista del 11-M, poniendo un copypaste del propio Gobierno de EEUU.
Pedromar -que, por supuesto, no se lo cree- le dice que argumente, como si él lo hiciera alguna vez en su verborrea.
Olioagua responde a su vez, en tono menos subido, y da su teoría sobre los atentados
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 00:01.
620 olioagua
...
pedromar,
el insultador oficial del blog de Pio Moa, peleado con todos los demás tertulianos por sus continuos recursos a insultos y groserias, el resentido comunista con la lengua desbocada.
Te tenemos muy visto.
11M atentado islamista sin conexión con Al Qaeda, con ejecutores contratados y confidentes de las FCsE, y dirigidos por autores intelectuales que no podemos aún identificar a ciencia cierta...
pero que no están en desiertos cercanos ni en montañas lejanas, ¡¡¡ups!!!
Definición al 100%
Pedromar insulta a todo el blog, a Pilar Manjón, y a Belga. A este último por poner el enlace que sigue, donde se da la postura oficial del Gobierno EEUU:
Quote:
Al-Qa'ida's ideology resonates with other Sunni extremist circles. Some affiliated groups -- including Jemaah Islamiyah in Southeast Asia -- look to their own spiritual leaders, yet historically have shared close ideological and operational ties to al-Qa'ida. In recent years, however, the resonance of al- Qa'ida's message has contributed to the formation of an assortment of grassroots networks and cells among persons that previously have had no observable links to bin Ladin or al-Qa'ida aside from general ideological and religious affinity.
Examples of this trend include Salafiya Jihadia, a loosely-organized Moroccan movement involved in carrying out the bombings in May 2003 in Casablanca, and the terrorists who executed the March 2004 attack in Madrid. Although these cells do not appear to have been acting directly on al-Qa'ida orders, their attacks supported al-Qa'ida's ideology and reflected al-Qa'ida's targeting strategy.
http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/45306.htm
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 00:04
623 pedromar
Es un absoluta vergüenza lo de este blog y lo de esta casa. Después del trabajo que os habéis tomado en desmontar la versión oficial ¿por qué coño permitís que estos sujetos zascandileen por aquí contando de nuevo lo que ya está más que comprobado que es falso de principio a fin? ¿No os da vergüenza andar todo el día con las víctimas para aquí y para allá y dejar a estos pilarinesmanjón andar por aquí? Hombre, un poco de coherencia y de amor propio, que os han echado de la COPE por lo del 11-m, caramba.
Belga
¿Pero tú qué coño estás diciendo? ¿A estas alturas nos vas a venir con el islamismo y el 11-s?
Obsérvese que, argumentos, ni uno ni medio. Pruebas, ni medio ni uno. Belga le pone una prueba DEFINITIVA de lo que afirma y él se sale con una grosería y tratando de fingir que Belga habla del 11-S.
Ahora Pedromar, que entró insultando y ofendiendo, se queja de que le han insultado a él... Lo de siempre, sobre mandíbulas de cristal y puños de hierro.
En el intercambio de puños cobra palos también 1132, aunque luego le pedrirá perdón.
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 00:14626pedromar
Lo dije más arriba: "Psdt/ Olioagua: empieza la argumentación ad hominem contra mí. (Es incapaz de pasar de ahí). Preguntadle quién cree que es el autor, alucinaréis en colores. No le hagáis ni put.o caso; es un intoxicador."
Aquí lo tienen
Quote:pedromar,
el insultador oficial del blog de Pio Moa, peleado con todos los demás tertulianos por sus continuos recursos a insultos y groserias, el resentido comunista con la lengua desbocada.
Te tenemos muy visto.
Ya lo dije varias veces: o eres imbé.cil o te pagan para esto. No son excluyentes. Fíjense en la imbecilidad del intoxicador. ¡Pero es que se lo permiten aquí!, en el mismo periódico donde se desmontó todo esto:
Quote:11M atentado islamista sin conexión con Al Qaeda, con ejecutores contratados y confidentes de las FCsE, y dirigidos por autores intelectuales que no podemos aún identificar a ciencia cierta...
pero que no están en desiertos cercanos ni en montañas lejanas, ¡¡¡ups!!!
Definición al 100%.
¿Ven al gilipollo? ¿Es tonto o le pagan?
Otro más
Quote:1132CPCF SUPUESTO COMUNICADO DIFUNDIDO POR EL PAÍS
Al Qaeda utiliza la cesión del Gobierno de España para atacar a Francia
Cita como fuente digna de crédito al grupo mediático golpista. Y habla de Al Qaeda, como si existiera. Si es que no cabe un tonto más.
Y es que, eso sí, 1132 se presta; sus tonterías son como la cara de tonto del payaso enharinado, que dan ganas de partírsela nada más verle.
Se mete en la discusión de Lugoma con Olioagua para insultar a éste, ganado además aliados:
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 12:38
647pedromar
LUGOMA
...
No pierdas ni un segundo con él, ni trates de entrar en debates. Su táctica es esa: te atribuye lo que no has dicho. Dice una cosa y cuando demuestras su contradicción dice que eso no lo ha dicho él y que lo has dicho tú. El caso es ocupar espacio con mensajes y desestabilizar cualquier lógica, cualquier discurso coherente.
Hacedme caso, por favor, que lo tengo más que visto: o es imbé.cil o trabaja para el CNI. Puede que sea genovés, en cuyo caso puede trabajar también para el CNI y desde luego está garantizado que es imbé.cil redomado.
No entréis en debates con él Su único trabajo es intoxicar y haceros perder la paciencia.
De hecho, lo curioso es que, como en el caso de Xluis, todos parecen tenerle miedo, incluido Olioagua, cuyas respuestas son muy débiles, y muy pronto opta por no responder a sus insultos. Pedromar es el típico matón de patio que se impone a base de violencia; los débiles sufen las tortas sin rechsitar, los indiferenmtes tratan de hacerse amigos para no sufrir sus insuitos.
La moderación, inexistente. Hasta el momento Pedromar no ha dado ni un sólo agumento ni prueba. Todo son insultos, descalificaciones, y un oportuno lameculeo al Blog que "desmontó la versión oficial, y que ahora me da vergüenza verlo"
Y ¿qué hacía Olioagua? Como digo, aguantar los palos y no quejarse.
En el otro blog, el de Moa, había intervenido, a cuenta del secuestro felizmente acabado, en la clave conspiracionista de siempre: todo está relacionado, y Zapatero es rehén del 11-M.
Quote:olioagua, día 24 de Agosto de 2010 a las 12:54
11
Se me llevan los demonios cuando leí los 7 millones. Seguro que hubo que pagar a muchas manos hasta llegar a los receptores, y que por el camino se embolsaron muchos enviados e intermediarios su buen pico.
Lo mismo que sucedió con los piratas somalíes.
Lo mismo del 11M.
Al Qaeda debe de pensar de España que si nos amenazan, presto y obedientes estarán los socialistas para bajarse los pantalones.
¿Les deberán algo?
La referencia a Al-Qaeda provoca una verdadera crisis de ira a pedromar -pese a que Olioagua no se mete con él- que escribe
Quote:18 pedromar, día 24 de Agosto de 2010 a las 13:41
Mortadelo.
Durante años han estado intoxicando a la opinión pública de derecha con que el 11-m era obra del PSOE y de ETA. Ahora toca Marruecos. Y por eso Olioagua vuelve con los almalás y los mojamés.
Marruecos es parte en el asunto; pero Marruecos no mueve un dedo sin permiso de Francia. ¿Cita Olioagua a Francia? Solo de pasada, pero sí cita a ETA.
El 11-m es obra de un pacto entre las grandes potencias, y este sujeto viene aquí a desviar la atención con ETA y con Marruecos, que ciertamente pueden estar implicados, pero en ningún caso la dirección de la autoría corre de sus manos.
Recordad a dónde os quiere llevar este payaso (lo colgó ayer en el blog de Federico cuando le exigí que explicara la autoría del 11-m):
Quote:"11M atentado islamista sin conexión con Al Qaeda, con ejecutores contratados y confidentes de las FCsE, y dirigidos por autores intelectuales que no podemos aún identificar a ciencia cierta...¿Ven al gilipollo? ¿Es tonto o le pagan? Y para ello reseña un artículo de Vázquez Rial muy apropiado
pero que no están en desiertos cercanos ni en montañas lejanas, ¡¡¡ups!!!
Definición al 100%.
Psdt/ Mortadelo: te aconsejo que te quedes intoxicando en el blog de Federico y mejor no apareces por aquí. En otros blogs ya pacté cosas parecidas. Y funcionó.
Quote:21 pedromar, día 24 de Agosto de 2010 a las 13:59
¡Pero no seáis gilipoll.as, por Dios os lo pido, hombre! ¡¡Que no existe Al Qaeda!! Esos secuestradores son bandoleros, musulmanes, incluso islamistas, ¡pero bandoleros! ¿También los secuestradores de barcos en Somalia son de Al Qaeda? Ahora resulta que todo es Al Qaeda. ¿Pero sabéis decir un solo dirigente de Al Qaeda?
¡No existe Al Qaeda! Existe Arabia Saudí, Marruecos. ¡Y si existe Hamas y Hezbola!, es porque existen Irán y Siria, de no ser así no existirían más que como existe ERC o BNG.
¿Pero por qué razón os dejáis engañar con tanta facilidad? ¿Pero no lo veis, jod.er? ¿No veis al olioagua a qué viene aquí, más que a difundir la versión de la cloacas del ministerio del Interior, y a desviar la atención?
Es que sois idio.tas hasta decir basta. Si no os dicen que son los socialistas o los etarras no os creéis nada. Ahora toca Marruecos. El caso es que no se toque a los verdaderos autores, los únicos que pueden estar detrás.
Hay doscientos asesinados y vosotros preocupados porque el culpable sea quien vosotros deseáis que sea. Así os ceban los oliaguas y demás intoxicadores, claro.
Apenas queda soberanía española, y la misma presión que hace Marruecos, incluso peor, es la de Gran Bretaña hace en Gibraltar ¿Pero os queréis dar cuenta de una vez, gilipo.llas?
Es que resulta desesperante, coño. Y dentro de un cuarto de hora otra vez con Al Qaeda, verás cómo sí. Solo tiene que entrar aquí Mortadelo, citarla, y ya estamos otra vez. Gilipo.llas.
Ambos post los repite en el Blog de Federico. los insultos, idénticos.
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 13:34
651pedromar
Durante años han estado intoxicando a la opinión pública de derecha con que el 11-m era obra del PSOE y de ETA. Ahora toca Marruecos. Y por eso Olioagua vuelve con los almalás y los mojamés.
Marruecos es parte en el asunto; pero Marruecos no mueve un dedo sin permiso de Francia. ¿Cita Olioagua a Francia? Solo de pasada, pero sí cita a ETA.
El 11-m es obra de un pacto entre las grandes potencias, y este sujeto viene aquí a desviar la atención con ETA y con Marruecos, que ciertamente pueden estar implicados, pero en ningún caso la dirección de la autoría corre de sus manos.
Recordad a dónde os quiere llevar este payaso:
Quote:"11M atentado islamista sin conexión con Al Qaeda, con ejecutores contratados y confidentes de las FCsE, y dirigidos por autores intelectuales que no podemos aún identificar a ciencia cierta...
pero que no están en desiertos cercanos ni en montañas lejanas, ¡¡¡ups!!!
Definición al 100%.
¿Ven al gilipollo? ¿Es tonto o le pagan?
Repite una y otra vez lo ridícula que es la teoría de Olioagua para que no nos fijemos que la suya es aún más absurda.
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 14:35
654 pedromar
¡Pero no seáis gilipoll.as, por Dios os lo pido, hombre! ¡¡Que no existe Al Qaeda!! Esos secuestradores son bandoleros, musulmanes, incluso islamistas, ¡pero bandoleros! ¿También los secuestradores de barcos en Somalia son de Al Qaeda? Ahora resulta que todo es Al Qaeda. ¿Pero sabéis decir un solo dirigente de Al Qaeda?
¡No existe Al Qaeda! Existe Arabia Saudí, Marruecos. ¡Y si existe Hamas y Hezbola!, es porque existen Irán y Siria, de no ser así no existirían más que como existe ERC o BNG.
¿Pero por qué razón os dejáis engañar con tanta facilidad? ¿Pero no lo veis, jod.er? ¿No veis al olioagua a qué viene aquí, más que a difundir la versión de la cloacas del ministerio del Interior, y a desviar la atención?
Es que sois idio.tas hasta decir basta. Si no os dicen que son los socialistas o los etarras no os creéis nada. Ahora toca Marruecos. El caso es que no se toque a los verdaderos autores, los únicos que pueden estar detrás.
Hay doscientos asesinados y vosotros preocupados porque el culpable sea quien vosotros deseáis que sea. Así os ceban los oliaguas y demás intoxicadores, claro.
Apenas queda soberanía española, y la misma presión que hace Marruecos, incluso peor, es la que hace Gran Bretaña en Gibraltar ¿Pero os queréis dar cuenta de una vez, gilipo.llas?
Es que resulta desesperante, coño. Y dentro de un cuarto de hora otra vez con Al Qaeda, verás cómo sí. Solo tiene que entrar aquí olioagua, citarla, y ya estamos otra vez. Gilipo.llas.
Busque un argumento mínimamente coherente en este párrafo y, como Areán, le escrituro mi casa
Por cierto, poco antes acusaba a Olioagua de copypastear...
Siguiendo en el Blog de Moa, continúian los post ofensivos y vacíos de argumentos. Como es costumbre en los conspiracionistas de la línea sociópata, como Perasalo, Xluis, Elenco ( y tantos otros) hay continuas referencias a que "he desmontado" tal o cual cosa; en su lenguaje, "desmontar" significa "he insultado hasta que el otro se ha dado cuenta de que soy un energúmeno y se ha largado"
Quote:29 pedromar, día 24 de Agosto de 2010 a las 14:59
Mortadelo
Te aseguro que en el blog de Federico vas a ganarte el mismo crédito que aquí, donde salvo menorqui y Calvotelo (dispuestos a acomodar la realidad a sus mitos) de los demás sospecho que irás a menos. (Menorqui no me traga desde que le desmonté el cuentito del 11-s o cuando pongo en duda que "los judíos son los superhombres de hoy en día", tal y como él sostiene). Por esos puedes venir aquí a contar eso de "islamistas sin Al Qaeda, más FCSS, más Rubalcaba en bicicleta", que seguro que te harán caso. Pero no muchos más.
Psdt/ Por cierto: ¿no lloriqueaste varias veces de que esto te robaba tiempo de dedicación a tu familia? ¿Haces otra cosa que venir aquí a intoxicar? Porque estás a todas horas, mañana, tarde y noche.
Ya es insultar por insultar: Olioagua hace un comentario sobre la financiación de la Iglesia Católica y Pedromar (que no pintaba nada en la conversación ) se mete con el único objetivo de insultarle.
Quote:69 pedromar, día 24 de Agosto de 2010 a las 18:35
Mortadelo
Si tú no crees en nada, hombre. A ti te da igual todo esto. ¿Qué te importa a ti la Iglesia y el clero? A ti te importa malmeter todo lo que puedas. (Qué inútil eres, Dios. Si yo fuera tu jefe estabas fregando los platos; inútil. No tienes otra cosa que hacer y lo haces fatal).
Olioagua sigue tragando.
Ahora viene lo más curioso.
Pedromar había "advertido" a Olioagua que si no dejaba de entrar al Blog de Moa "invadiría" el territorio de olioagua y le haría la vida imposible.
Quote:70 pedromar, día 24 de Agosto de 2010 a las 19:07
Mortadelo
¿Ves lo que te pasa por venir aquí a tocar las narices? Ya te dije que si tú vienes aquí yo iré al blog de Federico, que no me gusta nada. Mira, si hay un internauta con prestigio dentro del LD, es Swing Es un fenómeno, tanto en el volumen de información que maneja como en la capacidad de relacionarlo. Discrepo de él en bastantes cosas, algunas quizá esenciales, pero hay que reconocer que tiene un prestigio muy merecido. Ya en su día Joan Valls, cuando escribía en LD, y otros, decían que había que rendirle homenaje.
Mira lo que dice de mí.
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de...com1066829
(Si no me hubieras empujado a intervenir en el blog de Federico, esto no hubiese pasado. Zascandil. Vete a intoxicar allí y deja este blog, te lo aconsejo):
Aunque, para quien no conzca el mundo conspiracionista, parecerá mentira, la moderación no hace nada para callar al bocazas y evitar las amenazas y el acoso a quien, en principio, está siendo impedido de manifestar su libre opinión (por desatinada que sea)
El matonismo se complementa con la adulación a determinados blogeros que interesan como aliados.
Swing había dicho:
Quote:664swing
Yo también estoy de acuerdo en lo fundamental con Pedromar, aunque le pondría muchas pegas a la letra pequeña, que para mí es más pior.
Es la única explicación al por qué todos los poderes del Estado se han puesto de acuerdo en tapar la autoría del atentado, llenándolo de tramas y más tramas falsas de moritos y etarras.
Finalmente -por ahora- otro blogero, que también ha recibido palos de pedromar, lo describe atinadamente..
Quote:103 menorqui, día 24 de Agosto de 2010 a las 22:19
Que pedromar hable mal de alguien prácticamente nos asegura su bondad.
Justo al contrario de lo que dice, De Prada hace el análisis claro y la exposición excelente, su dominio del idioma es escasamente comparable, al menos en lo que yo leo, y su posición católica es una posición de altura.
Cualquiera con dos dedos de frente puede ver cómo el fanatismo esquizoide ciega a pedromar, que rechaza toda evidencia en cualquier cuestión, sin mostrar ninguna intención de aceptar evidencia alguna.
Pedromar ya cree que el blog es suyo, y este tiene, pues, que discurrir por encima de los mensajes de pedromar, prácticamente todos escritos con el único propósito de que los comentarios del blog sean sólo los suyos.
El día que ya sólo él escribiese en el blog, supongo que dejaría de escribir en el blog, e iría a otro.
Pero somos los otros, los demás, los que no somos pedromar, los que debemos hacerle ver que su propósito es inútil, que su táctica es inútil, que sus intenciones torcidas daran al traste, como estoy seguro que ha de ser.
Un saludo, pedromar.
Sí, pero no se le banea.
Olioagua, que ha dejado que le metieran palos hasta en el DNI, apoya ahora a menorquí:
Quote:olioagua, día 24 de Agosto de 2010 a las 22:33
menorqui
¡Qué bien le has descrito!
A decir verdad nunca creí que podían existir personas tan desequilibras y tan perdidas en sus elucubraciones como el personaje. Tendría que agradecerle la publicidad porque basta con que escriba en el otro blog de Fede que no lean a alguien para que todo el mundo se ponga a leer lo que trae o que descalifique y suelte sus típicas diatribas para que todos se intersen por el mensaje.
Lo mejor es que hoy ha vuelto a quedar en evidencia inventándose lo que a él le da la gana. No tiene ni la más remota idea de con quién se juega los cuartos.
Para corroborar que él muy ¡respetado! y la gente le toma en consideración:
¡¡Ha llegado a decir que una persona es referente de un blog, que empezó en el 2005, porque ha escrito UN SOLO comentario en mayo de este año!!
No le importa nada la verdad y me divierto mucho con él, aunque a decir verdad a veces me da una profunda pena que existan personas tan atormentadas.
Conmigo la ha tomado bien. Está enfadadísimo por el ridiculo que le estoy obligando (por su culpa) a hacer.
Y que espere sentado porque estoy terminando un larga traducción que completa y rebate algunos datos de otros comentaristas en el blog de Federico, que le va sentar como un tiro.
Y, claro, la contestación del Bocazas no se hace esperar:
Quote:25 de Agosto de 2010 a las 02:07723pedromar
Quote:Lugoma:
Olioagua:
Con todos los respetos.
¡Qué acopio de disparates!
¡De respeto nada! ¡O es gilipo.llas o trabaja para el CNI! ¡No tengáis piedad de él que es una maquineta de insidias!
Mira lo que hace un rato me dijo en el blog de Moa esta gotera de aceite.
Quote:olioagua, día 24 de Agosto de 2010 a las 22:33
menorqui
¡Qué bien le has descrito!
...
...
Lleva así meses detrás de mí. Es tonto, hombre. No trabaja para el CNI; es un cospedálico uriartín. Pero muy malo y muy culebra, ojo. No tengáis piedad de él.
y
Quote:119 pedromar, día 25 de Agosto de 2010 a las 02:28
Mortadelo:
¿No ibas a hacer una traducción explosiva? La hiciste, y la acabas de colgar. Esto es lo único que has conseguido después de dar la vara durante meses en el blog de Federico:
25 de Agosto de 2010 a las 01:26
Quote:721Lugoma¡ZOQUETE!
Olioagua:
Con todos los respetos.
¡Qué acopio de disparates!
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de...com1067108
Obsérvese que Pedromar NUNCA da argumentos. Su teoría sobre la autoría sólo se basa en que le parece así.
Swing, y todos los demás, deberían reflexionar (si no fuera porque les conozco, lo diría en serio) sobre el hecho de que en sus blogs se impone el insulto y la ofensa gratuita. No se da la razón al que mejor la defiende, sino al que más insulta.
Los post de Olio, aunque mal fundamentados, al menos incluían citas, búsquedas, etc. Los de este animal de bellota de Pedromar, ni una.
Y lo que puede ser comprensible en un grupo de adolescentes, donde el miedo al aislamiento o, peor, a la agresión física, obliga al silencio, no se entiende en Internet, donde un moderador debería expulsar a energúmenos como Pedromar a la segunda intervención.
Yo me planteo seriamente si sujetos como Pedromar son fakes como aquel de la Hoja de Albacete y Manchego. Sin embargo, la existencia de gente como Xluis, y la tolerancia de los moderadores en la mayoría de lugares conspiracionistas hacia esa gentuza que sólo sabe berrear e insultar me desanima.
Otra cosa incomprensible (salgo que pensemos en un fake) es el silencio de los demás blogeros.
Un detalle curioso. Pedromar comenta el "hallazgo" de Titadyn de Antonio Iglesias y la grabación de los peritos:
Quote:24 de Agosto de 2010 a las 22:22
703pedromar
Zangarri
Aunque a lo mejor, se reactiva Tidadyne y tal.
Se pensaban que sacando a la luz esa grabación de los peritos íbamos a empezar con ETA otra vez. Pero les salió el tiro por la culata, porque eso hizo aun más daño a la versión oficial, sin embargo nadie mordió el anzuelo de empezar otra vez con ETA.
¿Nadie? Más de diez y más de veinte mordieron el anzuelo, que dice él, y machacarón OTRA VEZ con ETA racaracaracaracaraca.
Sin embargo, nadie se lo recuerda al tarugo éste...
Yo no sé si es miedo, o es que saben que sólo con esas ofensas y groserías conseguirán visitas. Y no sé que es peor.
Yo que los conspiracionistas que gustan de debatir sin insultar. si queda alguno, me lo haría mirar
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas