09-09-2010, 20:55:48
Pues sí, el peonblog está animadito.
Y no me refiero al blog "de al lado", el que fuera conocido como el blog del jefe Donluis y ahora como el Noticiero de Robledal, sino al del bueno de Fede. Pobre, qué cruz le ha caido con su peonada. No creo ni que se moleste en banearlos ni siquiera en llamarles la atención ¿para qué?. Por más que les advierta que las himbeztigaciones son "en el otro lado" y por más que les fumiguen, ellos, autenticos camPeones siempre "firmes en sus casillas", vuelven a pupular el lugar como Gregorio´s Samsa correteando por su casa. La de Fede, digo. Y en el intercambio de cromos conspiranoicos se refutan unos a otros sus respectivas tonteorías. Vaya, que nos hemos quedado sin trabajo, ya se ocupan ellos solitos de destrozar sus arraigadas creencias. ¿Y quien tiene la culpa?. La "VO", por supuesto, que es muy maquiavélica. Pero qué listos los "autores intelectuales", qué precisión, qué infalibles, qué visión de futuro que incluso habían previsto llevar a un callejon sin salida a potenciales profezionales de la himbeztigación creminal que pudieran surgir, como surgieron! Hasta eso lo tenían previsto. Jó, qué linces las cloacas en el encubrimiento planetario masivo, todas las instancias conspirando contra cuatro gatos... o cuatrcientos peones, que tanto da.
En fin, a lo que iba.
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de...com1074767
Post 519, 521, 522 y 523
Uff… qué pinta de fake tiene éste. ¿Quién de vosotros es pedromar? ¿Viana, Moreno, Larean, Lior…?
Venga, perillanes, confesad :lol:
Y no me refiero al blog "de al lado", el que fuera conocido como el blog del jefe Donluis y ahora como el Noticiero de Robledal, sino al del bueno de Fede. Pobre, qué cruz le ha caido con su peonada. No creo ni que se moleste en banearlos ni siquiera en llamarles la atención ¿para qué?. Por más que les advierta que las himbeztigaciones son "en el otro lado" y por más que les fumiguen, ellos, autenticos camPeones siempre "firmes en sus casillas", vuelven a pupular el lugar como Gregorio´s Samsa correteando por su casa. La de Fede, digo. Y en el intercambio de cromos conspiranoicos se refutan unos a otros sus respectivas tonteorías. Vaya, que nos hemos quedado sin trabajo, ya se ocupan ellos solitos de destrozar sus arraigadas creencias. ¿Y quien tiene la culpa?. La "VO", por supuesto, que es muy maquiavélica. Pero qué listos los "autores intelectuales", qué precisión, qué infalibles, qué visión de futuro que incluso habían previsto llevar a un callejon sin salida a potenciales profezionales de la himbeztigación creminal que pudieran surgir, como surgieron! Hasta eso lo tenían previsto. Jó, qué linces las cloacas en el encubrimiento planetario masivo, todas las instancias conspirando contra cuatro gatos... o cuatrcientos peones, que tanto da.
En fin, a lo que iba.
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de...com1074767
Post 519, 521, 522 y 523
peon pata negra Wrote:"Los hechos no son así, todo lo contrario. La Ser no dice nada de islamistas hasta que Aznar abre la vía islamista con la casete. La Ser estaba acusando a ETA, minutos antes informó de que se seguía a los nueve etarras de la foto. El único que llevaba la delantera era el etarra Otegui. Esa era la credibilidad ante la opinión pública de la vía islamista antes de que Aznar la abriera oficialmente: cero, la de un etarra."
¿pezónblanco? Wrote:Bien; no sé si es exactamente así pero lo doy por bueno porque no te considero ningún trujimán que invente las cosas, al contrario; otro asunto valorar qué fue lo que pudo empujar a Aznar a hacer lo que hizo y lo que no hizo.
No sé, pero me temo que él quería a toda costa la autoría etarra y no 'le dejaron', no se la dieron por buena. Quién no se la dio ¿el PSOE? Imposible: eso significaría tanto como decir que el PSOE da el golpe y el Gobierno no tiene manera de oponerse, de enfrentarse. El visto bueno lo tenían que dar otros, y no se lo dieron. ¿Por qué razón no se lo dieron? ¿Qué trabajo costaba emplear en aquel entonces el término que ahora con tanta profusión emplea el gobierno socialista, el de "terrorismo internacional" (nada de Al Qaeda, ni siquiera islamista)? ¿Había Aznar pactado ese atentado para que le dejasen incluir a la ETA y luego lo engañaron? Eso sería terrible, pero no imposible, no es formalmente contradictorio. ¿Le hicieron el atentado sin él saber nada? Nos gusta pensar que eso es lo más probable, pero, como callan, cabe cualquier sospecha.
Uff… qué pinta de fake tiene éste. ¿Quién de vosotros es pedromar? ¿Viana, Moreno, Larean, Lior…?
Venga, perillanes, confesad :lol: