03-10-2010, 09:32:54
(This post was last modified: 03-10-2010, 09:43:07 by morenohijazo.)
Juez y ministro, a partir un piñón
Hay veces en que casi estoy por convencerme de que Pedro Jota sabe que sus lectores son tontos y desea estirar la situación hasta ver hasta dónde están dispuestos a tragar, o que se complace en poner a prueba su estulticia para luego comentarla, entre grandes risotadas, con el resto de directores de periódicos: "Pues mira, los míos son mñás idiotas; mira lo que les colé el otro día"
Yo diría que la coincidencia de los resultados de la investigación policial con las sentencias judiciales no es, para nada, sospechosa; simplemente indica que se han hecho las cosas bien y se ha conseguido pruebas suficientes para detener y condenar a los culpables y establecer un relato de los hechos en sus líneas generales. Que existan puntos sueltos es de esperar en cualquier investigación y, precisamente, añade credibilidad a que no ha existido ninguna conspiración; de haber sido todo un maridaje no habrían quedado libres, por pruebas insuficientes, varios acusados; ni habría existido la discrepancia de opiniones sobre "El Egipcio".
Y, por cierto, ¿no habían demostrado la Sentencia de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo que la investigación policial y del Juez del Olmo era una chapuza? ¿No habían desmontado todas las pruebas de la policía?
"El Mundo" se pasó un par de años diciendo que Gómez Bermúdez, Nicolás y Guevara se habían cargado la mitad de las pruebas y el Supremo la otra mitad, dando así la razón al 100 % al periódico de Pedro Jota.
Ahora resulta que no, que ha existido un extraño maridaje político judicial para ocultar las pruebas a los españoles -del que se supone que "El Mundo" no forma parte, o sea, 0 % coincidente- y ya me dirán como se digiere eso.
En páginas interiores, bajo el engañoso titular Rubalcaba vuelve a condecorar a Gómez Bermúdez . y con subtítulo (que e-pésimo pone en letras mayúsculas) "EL AGRADECIMIENTO DE RUBALCABA AL JUEZ DEL 11-M DEL "CAMINITO DE JEREZ", Y EL TERRORISMO VASCO VENEZOLANO" reconoce que se van a entregar más de 4000 medallas durante estos días, más de 250 a personalidades no directamente relacionadas con la Policía (Una de ellas, a Grande-Marlaska, uno de los jueces a los que "El Mundo" más ha piropeado durante estos últimos años).
Incide especialmente en que Gómez Bermúdez es el primero de la relación entre los condecorados No-Policías (como si eso hiciera distinción alguna) y, con una hipocresía que asusta a los no iniciados en esto de "El Mundo", deja caer que "pese a la dura crisis que vivimos, seguirá manteniendo el mismo nivel de preseas pensionadas que el pasado año, el mismo número de medallas que conllevan incrementos salariales brutos de por vida para los que han resultado agraciados".
Para Pedro Jota, los recortes en presupuestos deben afectar también a los actos heroicos.
Requisitos para la concesión de la Medalla con Distintivo Rojo:
¡Hay que ser hijo de....!
Las de Bermúdez y Gómez Marlaska, creo, no llevan aparejada mejora en la pensión, al ser excepcionales concedidas a personas ajenas a la Policía, pero en realidad da lo mismo.
Quote:LA FESTIVIDAD de los Ángeles Custodios -en la que el Ministerio del Interior distribuye las condecoraciones policiales- ha sido pródiga siempre para el juez Gómez Bermúdez, presidente del tribunal que juzgó el 11-M. Si en 2008 el ministro Rubalcaba le concedió -e impuso- dos medallas en sólo 15 días, ahora le ha llegado una tercera: la Gran Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo. Es decir, la máxima condecoración que tiene en su mano conceder el ministro del Interior. Se confirma así que el maridaje político-judicial surgido en torno a la investigación oficial y a la sentencia del 11-M -ambas sospechosamente coincidentes a pesar de las muchas incógnitas que aún planean sobre el atentado- continúa gozando de buena salud.
Hay veces en que casi estoy por convencerme de que Pedro Jota sabe que sus lectores son tontos y desea estirar la situación hasta ver hasta dónde están dispuestos a tragar, o que se complace en poner a prueba su estulticia para luego comentarla, entre grandes risotadas, con el resto de directores de periódicos: "Pues mira, los míos son mñás idiotas; mira lo que les colé el otro día"
Yo diría que la coincidencia de los resultados de la investigación policial con las sentencias judiciales no es, para nada, sospechosa; simplemente indica que se han hecho las cosas bien y se ha conseguido pruebas suficientes para detener y condenar a los culpables y establecer un relato de los hechos en sus líneas generales. Que existan puntos sueltos es de esperar en cualquier investigación y, precisamente, añade credibilidad a que no ha existido ninguna conspiración; de haber sido todo un maridaje no habrían quedado libres, por pruebas insuficientes, varios acusados; ni habría existido la discrepancia de opiniones sobre "El Egipcio".
Y, por cierto, ¿no habían demostrado la Sentencia de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo que la investigación policial y del Juez del Olmo era una chapuza? ¿No habían desmontado todas las pruebas de la policía?
"El Mundo" se pasó un par de años diciendo que Gómez Bermúdez, Nicolás y Guevara se habían cargado la mitad de las pruebas y el Supremo la otra mitad, dando así la razón al 100 % al periódico de Pedro Jota.
Ahora resulta que no, que ha existido un extraño maridaje político judicial para ocultar las pruebas a los españoles -del que se supone que "El Mundo" no forma parte, o sea, 0 % coincidente- y ya me dirán como se digiere eso.
En páginas interiores, bajo el engañoso titular Rubalcaba vuelve a condecorar a Gómez Bermúdez . y con subtítulo (que e-pésimo pone en letras mayúsculas) "EL AGRADECIMIENTO DE RUBALCABA AL JUEZ DEL 11-M DEL "CAMINITO DE JEREZ", Y EL TERRORISMO VASCO VENEZOLANO" reconoce que se van a entregar más de 4000 medallas durante estos días, más de 250 a personalidades no directamente relacionadas con la Policía (Una de ellas, a Grande-Marlaska, uno de los jueces a los que "El Mundo" más ha piropeado durante estos últimos años).
Incide especialmente en que Gómez Bermúdez es el primero de la relación entre los condecorados No-Policías (como si eso hiciera distinción alguna) y, con una hipocresía que asusta a los no iniciados en esto de "El Mundo", deja caer que "pese a la dura crisis que vivimos, seguirá manteniendo el mismo nivel de preseas pensionadas que el pasado año, el mismo número de medallas que conllevan incrementos salariales brutos de por vida para los que han resultado agraciados".
Para Pedro Jota, los recortes en presupuestos deben afectar también a los actos heroicos.
Requisitos para la concesión de la Medalla con Distintivo Rojo:
Quote:Para la concesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, será necesario que concurra en los interesados cualquiera de las condiciones siguientes:
a) Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.
b) Participar en tres o mas servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.
c) Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.
d) Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.
¡Hay que ser hijo de....!
Las de Bermúdez y Gómez Marlaska, creo, no llevan aparejada mejora en la pensión, al ser excepcionales concedidas a personas ajenas a la Policía, pero en realidad da lo mismo.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas