30-10-2010, 00:38:13
Sí; el otro mensaje está aquí.
Es mío; han vuelto a picar en lo de poner un nombre propio de mujer para confundir al personal.
Los dos mensajes que escribí eran:
Pero, en realidad, el que borraron era el bueno. El que han dejado es uno que mandé por error a otro hilo y luego no supe borrar.
Como siempre, Xluis -al que paso de responder; he contestado a Cortijo pero no tengo la menor intención de prolongar mi estancia por allí perdiendo el tiempo- no entiende o no quiere entender lo que se le dice. Contesta en tres largos comentarios comparando -a su sesgada manera- los procesos de negociación de 1998 y 2006.
Y, como siempre, mezcla churras con merinas. Mis comentarios venían a responder los excesos verbales de Xluis sobre la AVT y, específicamente, un comentario de Cortijo:
Y sí; si fueran consecuentes tendrían que considerar abyectas la actitud del Gobierno de 1998, ABC, "El Mundo" y los otros medios de comunicación conservadores, políticos como Rosa Díez (que aplaudió la negociación) y la propia AVT, que dio por buena la negociación (aunque no les acabase de gustar, lo cierto es que no convocaron ninguna manifestación ni hicieron nada ni remotamente parecido a la bronca contra ZP) menos de un año tras la muerte de MA Blanco.
Y que conste que no quiero hablar de política ni comparar ambas treguas (que es lo que Xluis no comprende); lo que pongo en solfa es la hipócrita diferencia de quienes cantaban "¡Hosanna!" en 1998 y crucificaban en 2006
Es mío; han vuelto a picar en lo de poner un nombre propio de mujer para confundir al personal.
Los dos mensajes que escribí eran:
isabelhi Wrote:¡Qué razón tienes!
¿Cómo añoro aquellos tiempos en que, cuando Aznar autorizó contactos "cara a cara" con el "Movimiento nacional de Liberación Vasco" y declaró "Sabré ser generoso" con el cadáver de Miguel Angel Blanco aún caliente (metafóricamente) la AVT, con Alcaraz a la cabeza, se lanzó a la calle, semana sí y semana también, oponiéndose firme y resueltamente a que se negociase con la sangre...
¡Ups! que no fue entonces, que fue cuando Zapatero estuvo a punto de acabar con ETA.
isabelhi Wrote:"OTRO VALIENTE PASO DE AZNAR HACIA LA PAZ", publicaba "El Mundo"
"HORIZONTE DE ESPERANZA", el "ABC"
:lol: :lol: :lol:
"CINCUENTA DÍAS DE ESPERANZA PARA LA PAZ", ABC
:cheers: :cheers: :cheers:
"Que el Gobierno español debe dirigir el proceso de pacificación es evidente", decía Federico Jiménez Losantos, en "El Mundo"
hock:
Pero, en realidad, el que borraron era el bueno. El que han dejado es uno que mandé por error a otro hilo y luego no supe borrar.
Como siempre, Xluis -al que paso de responder; he contestado a Cortijo pero no tengo la menor intención de prolongar mi estancia por allí perdiendo el tiempo- no entiende o no quiere entender lo que se le dice. Contesta en tres largos comentarios comparando -a su sesgada manera- los procesos de negociación de 1998 y 2006.
Y, como siempre, mezcla churras con merinas. Mis comentarios venían a responder los excesos verbales de Xluis sobre la AVT y, específicamente, un comentario de Cortijo:
Cortijo Wrote:Negociar con la sangre de los familiares asesinados en los trenes, o en cualquier otra parte:
¿hay algo más abyecto?
Y sí; si fueran consecuentes tendrían que considerar abyectas la actitud del Gobierno de 1998, ABC, "El Mundo" y los otros medios de comunicación conservadores, políticos como Rosa Díez (que aplaudió la negociación) y la propia AVT, que dio por buena la negociación (aunque no les acabase de gustar, lo cierto es que no convocaron ninguna manifestación ni hicieron nada ni remotamente parecido a la bronca contra ZP) menos de un año tras la muerte de MA Blanco.
Y que conste que no quiero hablar de política ni comparar ambas treguas (que es lo que Xluis no comprende); lo que pongo en solfa es la hipócrita diferencia de quienes cantaban "¡Hosanna!" en 1998 y crucificaban en 2006
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas