19-12-2010, 02:55:39
Después de leída la sentencia, ésta reconoce varias imprecisiones y errores en las informaciones de El Mundo, pero no les atribuye malicia.
Hay un punto importante a resaltar: la sentencia dice claramente que no se trata de establecer la verdad sobre dichas informaciones.
De hecho, la sentencia llega a afirmar que varias de las expresiones de El Mundo son insultantes, pero que aunque esto es verdad prevalece el derecho a la libertad de expresión.
Uno se pregunta qué se requiere, según los tribunales españoles, para probar malicia.
Hay un punto importante a resaltar: la sentencia dice claramente que no se trata de establecer la verdad sobre dichas informaciones.
De hecho, la sentencia llega a afirmar que varias de las expresiones de El Mundo son insultantes, pero que aunque esto es verdad prevalece el derecho a la libertad de expresión.
Uno se pregunta qué se requiere, según los tribunales españoles, para probar malicia.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.