23-12-2010, 22:00:13
dosporcuatro Wrote:Lo que verdaderamente me sorprende es la racionalidad con la que la mitad de la peonada (2) tomaron la sentencia.
¡Qué va! Estultas integrales como Atalanta demuestran por vez enésima su incapacidad para comprender lo que leen.
Atalanta Wrote:La sentencia de un tribunal no contaminado deja claro que Sánchez Manzano obstruyó y destruyó pruebas esenciales e imprescindibles. También deja claro que Gómez Bermudez y sus dos comparsas, sabían que su sentencia era injusta así como que amparó y protegió a un perjuro, bueno, a varios, a sabiendas. De todo, y de esa sentencia, confirmamos que la instrucción fue conducida por falsarios y prevaricadores bajo la atenta mirada del "miope" juez del Olmo.
A ver, Atalanta, ¿qué crees tú que significa esto?
Sentencia Wrote:No se va a enjuiciar si el periódico ha probado o no la verdad de lo que pasó el día del atentado y los días y años posteriores en que se desarrollaron las investigaciones y el juicio por el 11-M. La demanda lo único que exige (y a lo que da derecho al demandante) es a que se examine y valore si el modo de informar y opinar de los demandados vulneró el honor del demandante.
En serio, Atalanta, ¿de verdad sois tan tontos o es que simplemente sois unos analfabetos que no sabeis leer?