29-12-2010, 13:18:55
Pues sí, Moreno, parece que anda uno por un campo de minas con este tema. Hombre, claro que puedo comprender que a alguien no le guste lo de “completo imbécil”, pero estoy de acuerdo contigo, en esa hipersensibilidad para sentirse ofendido veo un germen de intolerancia. Pero también la puedo ver, obviamente, en el que hace el chiste, claro…
En el tema de la tolerancia/intolerancia es muy fácil caer en lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro
Creo que la clave es el famoso “cristal con que se mira”. Tengo un par de muy buenos amigos de ideas bastante opuestas a las mías, en lo político y en lo religioso. Aunque muchas veces nuestras discusiones han sido muy subidas de tono, y he experimentado sentimientos contrapuestos entre mis principios ideológicos y mi sentimiento de amistad con ellos, lo cierto es que la amistad siempre ha prevalecido, sin fisuras. Nos queremos. ¿Esto ha sido así porque somos tolerantes? ¿o somos tolerantes porque somos amigos? ¿es posible sentir verdadera amistad por alguien ideológicamente alejado de ti? ¿entonces, somos más que ideología, o al menos la calidad de nuestras relaciones puede fundarse más allá de las convicciones ideológicas de cada cual? ¿hasta qué punto? Creo que sería bueno que la gente reflexionara sobre esto
A mí, personalmente, no me ofende que alguien me considere un completo imbécil, debe ser que tengo una autoestima resistente (otra cosa es que esa consideración sea un importante impedimento para el devenir de un eventual debate, claro). Creo de verdad en el efecto salutogénico de esa terapia llamada “saber reírse de uno mismo”.
En realidad, sobre el tema este de las religiones lo único que me interesa es la ética. Me da igual si alguien cree que el mundo lo creo dios en siete días o lo cagó el monstruo de spaghetti en cinco minutos. Pero no me da igual que alguien defienda que se debe mutilar los genitales de una mujer o que los homosexuales no puedan adoptar niños. Supongo que la mayoría pensamos igual. Como dice Lejía, deberíamos centrarnos en las acciones. Pero también es verdad lo que dice Lior de que muchas de esas acciones se fundamentan en el pensamiento religioso. No vamos a ser los que resuelvan esta espinosa cuestión
El tema de la historiografía de los evangelios es apasionante, durante una época me leí varias cosas de Piñero y otros.
Amigo Lior, el Miedo y el Egoísmo mueven el mundo, así ha sido desde que surgió el primer sistema límbico e incluso antes. La Confianza y el Altruismo también, pero a un nivel mucho menor. Aquellos son el motor de un boeing y estos el de un seat 127. Aquellos son dominantes y estos son recesivos.
No sé si conoces la Teoría del Manejo del Terror. Seguro que te mola (no digo ya la teoría en sí, sino los resultados experimentales, hay más de 300 estudios). A un existencialista congénito como yo, imagínate. Cuando la Dama de la Guadaña se nos pone delante, aun simbólicamente, aun inconscientemente, nos agarramos como fieras a NUESTRAS ideas.
saludos
En el tema de la tolerancia/intolerancia es muy fácil caer en lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro
Creo que la clave es el famoso “cristal con que se mira”. Tengo un par de muy buenos amigos de ideas bastante opuestas a las mías, en lo político y en lo religioso. Aunque muchas veces nuestras discusiones han sido muy subidas de tono, y he experimentado sentimientos contrapuestos entre mis principios ideológicos y mi sentimiento de amistad con ellos, lo cierto es que la amistad siempre ha prevalecido, sin fisuras. Nos queremos. ¿Esto ha sido así porque somos tolerantes? ¿o somos tolerantes porque somos amigos? ¿es posible sentir verdadera amistad por alguien ideológicamente alejado de ti? ¿entonces, somos más que ideología, o al menos la calidad de nuestras relaciones puede fundarse más allá de las convicciones ideológicas de cada cual? ¿hasta qué punto? Creo que sería bueno que la gente reflexionara sobre esto
A mí, personalmente, no me ofende que alguien me considere un completo imbécil, debe ser que tengo una autoestima resistente (otra cosa es que esa consideración sea un importante impedimento para el devenir de un eventual debate, claro). Creo de verdad en el efecto salutogénico de esa terapia llamada “saber reírse de uno mismo”.
En realidad, sobre el tema este de las religiones lo único que me interesa es la ética. Me da igual si alguien cree que el mundo lo creo dios en siete días o lo cagó el monstruo de spaghetti en cinco minutos. Pero no me da igual que alguien defienda que se debe mutilar los genitales de una mujer o que los homosexuales no puedan adoptar niños. Supongo que la mayoría pensamos igual. Como dice Lejía, deberíamos centrarnos en las acciones. Pero también es verdad lo que dice Lior de que muchas de esas acciones se fundamentan en el pensamiento religioso. No vamos a ser los que resuelvan esta espinosa cuestión
El tema de la historiografía de los evangelios es apasionante, durante una época me leí varias cosas de Piñero y otros.
Amigo Lior, el Miedo y el Egoísmo mueven el mundo, así ha sido desde que surgió el primer sistema límbico e incluso antes. La Confianza y el Altruismo también, pero a un nivel mucho menor. Aquellos son el motor de un boeing y estos el de un seat 127. Aquellos son dominantes y estos son recesivos.
No sé si conoces la Teoría del Manejo del Terror. Seguro que te mola (no digo ya la teoría en sí, sino los resultados experimentales, hay más de 300 estudios). A un existencialista congénito como yo, imagínate. Cuando la Dama de la Guadaña se nos pone delante, aun simbólicamente, aun inconscientemente, nos agarramos como fieras a NUESTRAS ideas.
saludos