29-12-2010, 16:06:38
Pues yo creo que el fiscal se equivoca por otras razones, además de las que habéis aportado.
Intuyo que el fiscal lo que pretende es "calmar a la bestia", esto es, lo que intenta el fiscal es que se tramiten cuantas diligencias solicite la acusación para al final concluir lo que es de sentido común: no se ha producido ningún delito y, en ese momento, solicitar el archivo de la causa y ya, si puede ser, la imposición de costas a los demandantes.
La equivocación, para mí, es que el fiscal no sabe con quién está tratando. Alguien debería decirle que a los peonesnegros pedrojotianos/aguirrianos nada les satisface. Sea cual sea la actuación del fiscal está condenado al fracaso ante estos manipuladores.
Si solicita la imputación de Manzano y la tédax tendrá que explicarlo ante muchas instancias; si, como supongo, al final del proceso de instrucción solicita el archivo de la causa sólo habrá ganado tiempo para escuchar que es otro esbirro de Conde Pumpido / Rubalcaba.
Intuyo que el fiscal lo que pretende es "calmar a la bestia", esto es, lo que intenta el fiscal es que se tramiten cuantas diligencias solicite la acusación para al final concluir lo que es de sentido común: no se ha producido ningún delito y, en ese momento, solicitar el archivo de la causa y ya, si puede ser, la imposición de costas a los demandantes.
La equivocación, para mí, es que el fiscal no sabe con quién está tratando. Alguien debería decirle que a los peonesnegros pedrojotianos/aguirrianos nada les satisface. Sea cual sea la actuación del fiscal está condenado al fracaso ante estos manipuladores.
Si solicita la imputación de Manzano y la tédax tendrá que explicarlo ante muchas instancias; si, como supongo, al final del proceso de instrucción solicita el archivo de la causa sólo habrá ganado tiempo para escuchar que es otro esbirro de Conde Pumpido / Rubalcaba.