Los PNL, esa secta en extincion

[dosporcuatro]

Es lo que siempre he sostenido: la conspiranoia es la misma, sea cual sea su objeto.

Es que no puedo. Me supera. Esto tengo que compartirlo porque no es justo que me lo quede yo solo. A falta de pan buenas son las tortas y a falta de algo que decir sobre el 11M se enzarzan a cuento del 11S. El chiquito que se cree Batman despliega sus teorias sin mayor lucimiento y Xluis le propina algun mamporro mientras Pgimeno juega a la guardiana del parvulario. Hasta que viene Asimov y hace su magnifico aporte:

Re: Todo lo que Ud. debería saber sobre el 11-s

Notapor Asimov » Mié Ene 05, 2011 12:56 am
He encontrado esto en una revista alemana NEXUS Magazin 31, Oktober-November 2010 http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nex...ember-2010


Es el autor del artículo: Dimitri Khalezov
11. De septiembre: La tercera verdad

Que la historia oficial de la 11 ª Septiembre, una bolsa llena de mentiras es, en la comunidad alternativa probada. Pero lo que ocurrió realmente? Una nueva serie de revelaciones de un ex empleado del secreto ruso sorprendió incluso a los que había pensado desde hace mucho tiempo a mirar detrás del velo.

" conspiraciones , antecedentes políticos

http://dkhalezov.com/911thology-dimitri-...-info.html

http://www.911thology.cn/911thology.html

http://consciencia-verdad.blogspot.com/2...n-por.html

De lo que resulta que una tarde de domingo con lluvia me pongo a seguir esos enlaces y en el ultimo me encuentro con una obra maestra que dice entre otras cosas:

Desde finales de los ‘60s (cuando las torres fueron propuestas) este tipo de construcciones con trama de acero representaba un concepto nuevo, de modo que nadie tenía idea de cómo lidiar con ello en términos de demolición. Porque los métodos de demolición convencional (o "tradicional") eran aplicables sólo a construcciones de tipo antiguo; algo nuevo debía haberse inventado para las robustas torres de acero, de modo que lograran convencer al departamento de construcciones de que les concediera el permiso para su construcción, y este "algo" había sido, sin duda, inventado: la demolición nuclear.

Es decir que por toda norteamerica (y supongo que por todo el mundo o al menos donde se fuera a construir un rascacielos, se planataba una bombita atomica por si, como pasa en todo el mundo todos los dias, se daba una emergencia en la que hubiera que demoler el edificio. Juro que llevo varias horas tratando de imaginarme una situacion que requiera una demolición de rascacielos de emergencia y no la encuentro ni aun tratando de ser cinico y acido.

Pero no es todo, en una excelente reproduccion de la ilógica peonida este bonito artículo sugiere:

¿Por qué la "Comisión 9-11" o los “ingenieros” del ya mencionado NIST –National Institute of Standards and Technology – no quiso tratar de hacer un experimento con algún Boeing sin pasajeros y con varias de esas columnas? Ese tipo de experimento podría ser una cosa realmente buena para probar a los dudosos de que fueron "aviones terroristas" los que demolieron las Torres Gemelas.

¿Quien no recuerda la época en la que los conspis pedian la reconstruccion de las explosiones en los trenes? Si total el tema era arruinar tres o cuatro vagones para demostrar una absurda teoria que a alguien seleocurrio.

Y una ultima joya que me arracó una carcajada mas:

De hecho, muchos despistados al leer esto podría preguntarse: ¿y qué hay con los testigos que vieron los "aviones"? La respuesta es: el número de los que NO VIERON NINGÚN AVIÓN es casi igual al número de los "testigos visuales" que alegan haberlos visto.

A todo esto, en la casa de los peones no es que haya mucha gente pero nadie le comenta a Asimov nada acerca de lo ridículo que es ese artículo lo cual de alguna manera significa que lo dan por bueno. Es genial. Absolutamente genial.