09-02-2011, 19:09:15
me lo he leído, y alguno previo. Buenísimo, aunque no es tan difícil con semejante charlatán
y yo me pregunto... ¿qué siente un juez, que considere correcta la absolución de estos impresentables, por el tema de la veracidad y todo eso, al leer esta exposición? ¿Estoy estableciendo un criterio demasiado estricto para probar la insidia, la cínica conciencia de la propia falsedad o la inaceptable inconsciencia del fanatismo injurioso, un criterio peligroso para la presunción de inocencia? tal vez. Pero qué triste que existan sabandijas como este tipo revolcándose una y otra vez cual gorrino en las rendijas del justo equilibrio
me imagino periodista, escribiendo ese artículo para mi periódico, en el momento exacto de escribir ese "según sus propias palabras"... guau, toda una experiencia de psicodelia moral
y yo me pregunto... ¿qué siente un juez, que considere correcta la absolución de estos impresentables, por el tema de la veracidad y todo eso, al leer esta exposición? ¿Estoy estableciendo un criterio demasiado estricto para probar la insidia, la cínica conciencia de la propia falsedad o la inaceptable inconsciencia del fanatismo injurioso, un criterio peligroso para la presunción de inocencia? tal vez. Pero qué triste que existan sabandijas como este tipo revolcándose una y otra vez cual gorrino en las rendijas del justo equilibrio
me imagino periodista, escribiendo ese artículo para mi periódico, en el momento exacto de escribir ese "según sus propias palabras"... guau, toda una experiencia de psicodelia moral