24-02-2011, 22:11:46
Hombre, a mi lo que me gustaría es que esta doctrina se aplicase por igual en todos los ámbitos.
hay dos matizaciones que me parecen importantes:
Entiéndase, por ejemplo, que en una web medio abandonada, cuyo administrador ya ni aparezca, no parece punible que un colgado se dedique a insultar.
Pero también, dándole la vuelta, parece que alasbarricadas.org mostraba una periódica atención a lo que allí se escibía. Y pienso en estos momentos en una determinada web conspiracionista (una de policronio, o alguien así) que negaba cualquier control sobre las injurias que los descerebrados de turno escribían por allí, pero censuraba a más y mejor todo aquello que no le convenía publicar. Eso de hacerse el desentendido con los insultos y censurar las opmniniones contarias, como que no cuela para convencer a nadie que no eres responsable de lo que publicas.
Y
ramoncñín fue astuto, o quiizás bienintencuionado, y trató de arreglar las cosas por las buenas. Es un punto en contra del administrador, que no habla precisamente bien de su supuesto control de las opiniones que vierten los comentaristas, que dé una dirección incorrecta (por frecuente que sea ésto; como dice lareán, Internet no puede ser extraño a las leyes; dar un nombre o dirección falso, pues... en fin).
Como digo, ojalá se aplicase esta doctrina (con los peros necesarios para salvaguardar la libertad de expresión) contra determinados medios mucho más dañinos que alasbarricadas.
Lo sé. Soy un iluso. Alasbarricadas no es pedro jota. pero...
hay dos matizaciones que me parecen importantes:
Quote:... los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos no serán responsables por la información almacenada "siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización"
Entiéndase, por ejemplo, que en una web medio abandonada, cuyo administrador ya ni aparezca, no parece punible que un colgado se dedique a insultar.
Pero también, dándole la vuelta, parece que alasbarricadas.org mostraba una periódica atención a lo que allí se escibía. Y pienso en estos momentos en una determinada web conspiracionista (una de policronio, o alguien así) que negaba cualquier control sobre las injurias que los descerebrados de turno escribían por allí, pero censuraba a más y mejor todo aquello que no le convenía publicar. Eso de hacerse el desentendido con los insultos y censurar las opmniniones contarias, como que no cuela para convencer a nadie que no eres responsable de lo que publicas.
Y
Quote:el titular de la página web proporcionó un domicilio inexacto o cuando menos, no actual, al Registro correspondiente, lo que impidió al demandante comunicarse con él de una forma fácil y directa para interrumpir la difusión de las expresiones y fotografía que consideraba lesivas
ramoncñín fue astuto, o quiizás bienintencuionado, y trató de arreglar las cosas por las buenas. Es un punto en contra del administrador, que no habla precisamente bien de su supuesto control de las opiniones que vierten los comentaristas, que dé una dirección incorrecta (por frecuente que sea ésto; como dice lareán, Internet no puede ser extraño a las leyes; dar un nombre o dirección falso, pues... en fin).
Como digo, ojalá se aplicase esta doctrina (con los peros necesarios para salvaguardar la libertad de expresión) contra determinados medios mucho más dañinos que alasbarricadas.
Lo sé. Soy un iluso. Alasbarricadas no es pedro jota. pero...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas