05-03-2011, 11:23:50
La nota de Interior decía lo siguiente:
La nota de prensa va encabezada por un equívoco "La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil desmiente que un juez haya dado un plazo de "10 días" a Interior "para identificar a los Tedax del 11-M".
Pero, aunque el titular de la noticia de "El Mundo" rezaba "La juez da 10 días a Rubalcaba: Identifique a los Tedax del 11-M", los subtítulos y el cuerpo de la noticia abundaban en que se trataba de un "ultimátum", que es lo que el Ministerio del Interior niega; y, a mi juicio, con razón, pues los requerimientos en uno y otro sentido son comunes en la Justicia; también podríamos titular la próxima cita a Jiménez Losantos para su juicio con Rodolfo Ruiz "El juez da un ultimátum a Jiménez Losantos".
Curiosa la referencia Goebbles que se permite hoy publicar "El Mundo", como si no lo tuvieran como mentor de cabecera.
Y digo que es curioso porque hay una cosa en la que se parecen estos conspiracionistas a los jerarcas del III Reich; cuando los rusos estaban a las puertas de Berlín, olvidadas ya sus ansias de dominación mundial, Himmler, Goering, Bormann, Schellenberg, etec, soñaban con llegar a un acuerdo de mínimos con los aliados, que permitiese a los restos del partido nazi seguir al frente de Alemania "sin Hitler". Himmler incluso había pensado en el nombre del Partido "Partido de Unidad Nacional" y preguntaba a los emisarios de la Cruz Roja Internacional cómo debía saludar a Eisenhower, como autoproclamado nuevo Fuhrer.
De la misma manera, observen en qué han quedado las ilusiones de Pedro Jota, Luis del Pino, Federico, Pío Moa, etc: por dar un vuelco a la investigación, demostrar la culpabilidad de ETA, derrotar el Sumario, etc: se conforman con dsicutir sobre el significado de la palabra "ultimatum" y si es la primera vez o no que el Juzgado pide tal prueba, en un juicio contra un mando policial de la época...
El Crepúsculo de los Diosecillos.
Quote:Ante la información publicada este viernes por el diario El Mundo en su primera página y titulada "La juez da 10 días a Rubalcaba: Identifique a los Tedax del 11-M", la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil quiere indicar que:
1.- Es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid haya dado un "ultimátum a Interior" para que en "10 días identifique a los Tedax del 11-M", tal y como asegura el diario El Mundo.
2.- El Ministerio del Interior no ha recibido, hasta el día de la fecha y por los conductos habitualmente utilizados, ningún requerimiento de dicho Juzgado solicitando la información referida por el periódico.
3.- Tras realizar las gestiones oportunas, el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha informado de que el pasado 2 de marzo cursó un oficio en el que solicita que se "facilite la relación de los funcionarios de Policía del grupo Tedax que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados de 11 de marzo de 2004 en Madrid, en trenes de cercanías". Por lo tanto, es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 haya establecido un plazo concreto para la remisión de dicha información.
4.- Es la primera vez que el mencionado juzgado solicita dicha información y, por lo tanto, es rotundamente falso que el "Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid reclamara por primera vez esos datos" hace un año, tal y como asegura el diario El Mundo.
5.- El Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil han atendido en tiempo y forma todos los requerimientos efectuados por el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid a lo largo del procedimiento al que se hace referencia en la información.
La nota de prensa va encabezada por un equívoco "La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil desmiente que un juez haya dado un plazo de "10 días" a Interior "para identificar a los Tedax del 11-M".
Pero, aunque el titular de la noticia de "El Mundo" rezaba "La juez da 10 días a Rubalcaba: Identifique a los Tedax del 11-M", los subtítulos y el cuerpo de la noticia abundaban en que se trataba de un "ultimátum", que es lo que el Ministerio del Interior niega; y, a mi juicio, con razón, pues los requerimientos en uno y otro sentido son comunes en la Justicia; también podríamos titular la próxima cita a Jiménez Losantos para su juicio con Rodolfo Ruiz "El juez da un ultimátum a Jiménez Losantos".
Curiosa la referencia Goebbles que se permite hoy publicar "El Mundo", como si no lo tuvieran como mentor de cabecera.
Y digo que es curioso porque hay una cosa en la que se parecen estos conspiracionistas a los jerarcas del III Reich; cuando los rusos estaban a las puertas de Berlín, olvidadas ya sus ansias de dominación mundial, Himmler, Goering, Bormann, Schellenberg, etec, soñaban con llegar a un acuerdo de mínimos con los aliados, que permitiese a los restos del partido nazi seguir al frente de Alemania "sin Hitler". Himmler incluso había pensado en el nombre del Partido "Partido de Unidad Nacional" y preguntaba a los emisarios de la Cruz Roja Internacional cómo debía saludar a Eisenhower, como autoproclamado nuevo Fuhrer.
De la misma manera, observen en qué han quedado las ilusiones de Pedro Jota, Luis del Pino, Federico, Pío Moa, etc: por dar un vuelco a la investigación, demostrar la culpabilidad de ETA, derrotar el Sumario, etc: se conforman con dsicutir sobre el significado de la palabra "ultimatum" y si es la primera vez o no que el Juzgado pide tal prueba, en un juicio contra un mando policial de la época...
El Crepúsculo de los Diosecillos.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas