05-03-2011, 17:48:51
En lo de que era la primera solicitud de los números de los agentes tedax, efectivamente, parece haber un patinazo.
Que, como es costumbre, "el mundo" ha magnificado. Durante todo este año el tira y afloja sobre información que se pidió a interior y se dio (o no), con distintas peticiones y reticencias, se ha basado en el otro punto; la solicitud de los agentes TEDAx parece haber sido meramente circunstancial. Convertir la nueva solicitud en un “ultimátum” es otra de las argucias conspiracionistas, a las que nos tienen acostumbrados cuando no hay “huesitos” que morder (aproximadamente, desde hace unos tres años)
Imagino que “el patinazo” se debe a haber olvidado esta petición, a haber centrado la respuesta de Interior en la demasía de llamar a la nueva petición de la jueza “ultimátum” y, por cierto, hacer responsable personal al ministro Rubalcaba de la respuesta… Anda que no tiene cosas en que ocuparse.
Que, como es costumbre, "el mundo" ha magnificado. Durante todo este año el tira y afloja sobre información que se pidió a interior y se dio (o no), con distintas peticiones y reticencias, se ha basado en el otro punto; la solicitud de los agentes TEDAx parece haber sido meramente circunstancial. Convertir la nueva solicitud en un “ultimátum” es otra de las argucias conspiracionistas, a las que nos tienen acostumbrados cuando no hay “huesitos” que morder (aproximadamente, desde hace unos tres años)
Imagino que “el patinazo” se debe a haber olvidado esta petición, a haber centrado la respuesta de Interior en la demasía de llamar a la nueva petición de la jueza “ultimátum” y, por cierto, hacer responsable personal al ministro Rubalcaba de la respuesta… Anda que no tiene cosas en que ocuparse.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas