06-03-2011, 00:01:31
A ver, el desmentido de la policía es correcto en todo salvo en el detalle de que el listado de Tedax se había pedido hace un año. Pero todo lo demás es normal. Imaginen la situación: al responsable de turno le llega que El Mundo dice lo que dice en su edición del viernes. Entonces va y comprueba que no ha llegado nada y decide preguntar al juzgado, y en el juzgado le dicen que efectivamente han pedido esa lista, pero no le dicen nada de los diez días de plazo (el oficio que comenta Hollowman).
Así las cosas, el responsable emite una nota diciendo que es falso lo del ultimátum, que no les ha llegado nada por ningún conducto y que el juzgado, habiendo preguntado, les informa de que piden el listado pero nada de un plazo. Y lo acaba con la metedura de pata (¿realmente? ¿hasta cuánto? me gustaría saber más sobre esto porque nos fiamos de lo que dice El Mundo al respecto, que ya es mucho fiarse) sobre que no se había pedido anteriormente ese listado.
En fin, que con no responder bastaría, no estoy de acuerdo con dosporcuatro en este punto. Lo mejor es no hacerles caso en absoluto.
Así las cosas, el responsable emite una nota diciendo que es falso lo del ultimátum, que no les ha llegado nada por ningún conducto y que el juzgado, habiendo preguntado, les informa de que piden el listado pero nada de un plazo. Y lo acaba con la metedura de pata (¿realmente? ¿hasta cuánto? me gustaría saber más sobre esto porque nos fiamos de lo que dice El Mundo al respecto, que ya es mucho fiarse) sobre que no se había pedido anteriormente ese listado.
En fin, que con no responder bastaría, no estoy de acuerdo con dosporcuatro en este punto. Lo mejor es no hacerles caso en absoluto.