Opi Wrote:A ver, el desmentido de la policía es correcto en todo salvo en el detalle de que el listado de Tedax se había pedido hace un año. Pero todo lo demás es normal. Imaginen la situación: al responsable de turno le llega que El Mundo dice lo que dice en su edición del viernes. Entonces va y comprueba que no ha llegado nada y decide preguntar al juzgado, y en el juzgado le dicen que efectivamente han pedido esa lista, pero no le dicen nada de los diez días de plazo (el oficio que comenta Hollowman).
Así las cosas, el responsable emite una nota diciendo que es falso lo del ultimátum, que no les ha llegado nada por ningún conducto y que el juzgado, habiendo preguntado, les informa de que piden el listado pero nada de un plazo. Y lo acaba con la metedura de pata (¿realmente? ¿hasta cuánto? me gustaría saber más sobre esto porque nos fiamos de lo que dice El Mundo al respecto, que ya es mucho fiarse) sobre que no se había pedido anteriormente ese listado.
En fin, que con no responder bastaría, no estoy de acuerdo con dosporcuatro en este punto. Lo mejor es no hacerles caso en absoluto.
El Mundo dijo hoy:
Quote:La nota del Departamento de Rubalcaba prosigue afirmando que «el Ministerio del Interior no ha recibido, hasta el día de la fecha y por los conductos habitualmente utilizados, ningún requerimiento de dicho Juzgado solicitando la información referida por el periódico». Lo cual no desmiente nada, simplemente informa de que hasta ese momento no había recibido nada. Eso dejó de ser cierto al cabo de una hora, porque el propio Ministerio envió a continuación la misma nota de prensa, acompañada esta vez del escrito que acababa de recibir del juzgado. En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.
Es obvio, que no le mandó la providencia, le mandó el OFICIO y sin el plazo de los DIEZ días.
El Mundo, si tiene las providencias, tiene tambien los oficios. este último sí, lo dice hoy ¿Por qué no pone en el periódico el de marzo de 2010? Completo, que se vea el departamento concreto al que va dirigido.
Que se dicte una providencia para que se remita un oficio, no prueba que se haya remitido el oficio.
Que incorpore el oficio de marzo de 2010. En caso contrario es mentira que el Ministerio o la Policía recibiera ese oficio como El Mundo dice.