El Mundo ya ha rectificado, pero no en portada sino en letra pequeña en un artículo con un titular bien gordo que dice:
La juez deja en evidencia a Rubalcaba
Luego ya, dentro del artículo, casi al final, pone (negritas mías, no las va a poner El inMundo, claro)::
En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.
Esto era del día 6 de marzo. El enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04...71063.html
Bueno, pues esta mañana, Casimiro García Abadillo que, como nos ha ilustrado repetidamente Rasmo, se caracteriza por no leer "su" periódico dice:
Sin despeinarse, que buena mata de pelo tiene el hombre.
La juez deja en evidencia a Rubalcaba
Luego ya, dentro del artículo, casi al final, pone (negritas mías, no las va a poner El inMundo, claro)::
En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.
Esto era del día 6 de marzo. El enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04...71063.html
Bueno, pues esta mañana, Casimiro García Abadillo que, como nos ha ilustrado repetidamente Rasmo, se caracteriza por no leer "su" periódico dice:
Quote:La nota de desmentido emitida el pasado viernes por el Ministerio del Interior a una información publicada por este periódico, sustentada en un documento tan inapelable como la providencia de la juez Coro Cillán, es la demostración más palpable del mal momento por el que atraviesa Alfredo Pérez Rubalcaba.
La metedura de pata del vicepresidente primero del Gobierno es de tal calibre que no se puede justificar si no es en función de un estado de ansiedad que le hace reaccionar espasmódicamente. La nota de la Vicepresidencia Primera no sólo califica de «absolutamente falso» el plazo de 10 días que da la titular del Juzgado número 43 de Madrid a Interior para que remita la relación de los miembros del Grupo Tedax que participaron en la recogida de muestras de los atentados del 11-M, sino que afirma, equivocadamente, que ésta es la primera vez que la juez hace tal solicitud.
Las providencias del Juzgado en poder de este periódico demuestran que la información publicada es cierta y que Interior ha actuado, como mínimo, con precipitación y falta de rigor. No es ésa la manera habitual de obrar por parte de la Policía, así que hay que atribuir al estado de nervios del ministro, muy sensibilizado en este asunto del 11-M, el patinazo de desmentir algo cuya veracidad es fácilmente demostrable.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/07...98998.html
Sin despeinarse, que buena mata de pelo tiene el hombre.