Vuelve El Mundo a la carga.

[morenohijazo]

Aunque este comentario tocaría en otro hilo, por continuidad lo pongo aquí.

Luis del Pino, emocionado, vuelve a declarar caduca (=caída) otra barrera de la Versión Oficial.

Rubalcaba culmina el desguace de los trenes

9 de Marzo de 2011 - 10:12:33 - Luis del Pino

"Se participa que, según informa la Unidad Central correspondiente, en la documentación obrante en sus dependencias no se puede determinar de forma clara qué funcionarios de Policía se hicieron cargo del traslado de los restos de las explosiones ocurridas en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Con esa frase, recogida en la información que hoy publica el diario El Mundo, el Ministerio de Interior acaba de cargarse buena parte del juicio del 11-M y de la instrucción del sumario.

Porque esa frase, incluida en la respuesta que el Ministerio de Interior ha enviado a la juez Coro Cillán - que instruye la causa por presunta ocultación de pruebas contra Sánchez Manzano - es un reconocimiento oficial en toda regla... de que no existe cadena de custodia para las muestras recogidas en los trenes.

Ya sabíamos que esa cadena de custodia no existía, porque así lo habían declarado diversos Tedax en la causa que se sigue contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio. Pero una cosa es que tengamos el testimonio de una serie de Tedax y otra cosa muy distinta - y mucho más grave - es que el Ministerio de Interior confirme, de manera oficial y fehaciente, en respuesta a un requerimiento judicial, que la cadena de custodia no existe.

blablablablabla...

La nota de Interior, concretamente, lo que dice es que hubo 48 agentes entre los cuatro focos, y de ellos puede identificar a los que fueron asignados a uno u otro foco; ahora bien, quiénes desempeñaron papel de vigilancia, quién de traslado, quién de custodia, no lo puede afirmar con "claridad".

Líbreme Dios de negar que en la respuesta de Interior pueda haber un cierto puntillo de hartazgo, o un "cúbrome las espaldas" ante la eventualidad de que un TEDAX, señalado como custodio, haya salido a echar un pisecillo y le desgnen como transporte, o viceversa.

Traduciendo, Interior ha facilitado los 48 agentes que, en total, cubrieron los cuatro focos y "cómpontelas con Santiago"; entreviste el juez, indague, aclare y averigüe.

De ahí a alborotar con un reconocimiento de la rotura de la cadena de custodia sólo cabe en un tonto o un aprovechategui como Don Luis, a quien parece que las ingenierías le son tan poco deseables como para tragar con humillaciones, falsedades, mentiras y calumnias varias.

Claro, que a todo hay quien gana; a tonto, tonto y medio; lean los comentarios del blog de Don Luis, si quieren que su líder pase por un sabio, a lo menos. Como muestra, el primero:

1 enacid, día 9 de Marzo de 2011 a las 11:21
Pero ¿en teoría tenía que exisitir una cadena de custodia? ¿ Lo obligaba la ley? Si es así que una normativa obligaba a una cadena de custodia alguien se tendrá que comer la negligencia de que no la hubiera, ¿no? En ese caso que se juzgue por negligencia a los responsables de establecer y velar que exita una cadena de custodia.

Empero si las normas no obligan a ésta, entonces, como dice LDP nunca hemos sido un estado de derecho.

Joéééé Qué espabilao