Vuelve El Mundo a la carga.

[morenohijazo]

Se admiten apuestas sobre quién miente:

El 11-M no se siguió el protocolo

Tedax' de Madrid dicen que los restos no debieron ir directos a la unidad de Manzano. Eso les impidió levantar acta de todo lo recogido.

Los Tedax declaran ante el magistrado que cumplieron con el protocolo

Al ser preguntados por el fiscal sobre si presenciaron alguna irregularidad en el curso de la investigación, los agentes respondieron que «todo fue normal», teniendo en cuenta «el volumen» del atentado

Habrá que esperar.

¿De verdad admitirías apuestas?

No creo que nadie -de los que estén mínimamente informados- en su sano juicio, y en su interior, crea de verdad todas las patrañas de "El Mundo". Lo que pasa es que interesa mantener una serie de acusaciones, de cara a las próximas contiendas electorales, tratando de fidelizar el voto de determinados sectores que lo único que quieren oír es que Zapatero, Rubalcaba y José Blanco son el Demonio, o poco menos.

Pongamos el ejemplo, muy oportuno, de la declaración de los TEDAX.

El matiz relevante en la información de "El Mundo" es que los TEDAX que cita son de la Unidad de Madrid.

Entre los TEDAX citados (todos los que intervinieron en la recogida y traslado de las muestras de los focos) los hubo de la Unidad de Madrid -dirigida por Cáceres Vadillo- y de la Unidad Central -dirigida por Sánchez Manzano, superior jerárquicamente al anterior- y desde el inicio hubo enfrentamiento entre ambos grupos, que se puso de manifiesto en el juicio, y posteriormente "El Mundo" se ha aprovechado de ello.

Los TEDAX de Madrid consideraban que los de la Unidad Central se habían apropiado del caso, y ello les sentó mal, aunque con la ley en la mano no tienen ninguna razón.

Repasemos el testimonio del Jefe de la Unidad de Madrid, Cáceres Vadillo en el Juicio por el 11-M

Este mando policial fue muy crítico con la actuación de Sánchez Manzano, y defendió, en su declaración ante el Tribunal, que debería haber sido el Grupo de Madrid, y no la Unidad Central, quien efectuase la clasificación (lo mismo que dice "El Mundo" de ayer.

Sin embargo, Cáceres reconoció que se realiza de manera rutinaria una clasificación y selección de objetos -discrepando sólo en quién la debería haber llevado a cabo en el 11-M-; también estuvo de acuerdo en que, sea quien sea el encargado de la selección de muestras, todos los objetos se remiten a la Unidad Central.

Y, punto trascendental, pese a conocer el número de vestigios recogidas por sus hombres y las entregadas a la perito nº 17632, no emitio ningún tipo de reparos sobre la cantidad de muestras ni dijo nada de sospecha sobre ocultación de pruebas.

Gómez Bermúdez: En cualquier caso acabó, todos los restos acabaron en la Unidad Central, que era su destino se hiciera lo que se hiciera, lo clasificaran ustedes o ellos, ¿no?

Cáceres Vadillo: Sí, sí todos fueron allí y ellos fueron los que clasificaron. Nosotros recogimos y ellos se llevaron, clasificaron, mandaron, analizaron…

Gómez Bermúdez: Sí, pero que la diferencia entre una cosa y otra, entre lo que usted califica como normal y lo que se hizo es que la clasificación la ha hecho la Unidad Central en vez del grupo.

Cáceres Vadillo: Sí, efectivamente.

Obsérvese que la única diferencia es quién hace la clasificación y quién selecciona muestras, y que de todos modos todo acaba en la Unidad que dirigía Sánchez Manzano; si el interés de Sánchez Manzano hubiera sido destruir pruebas ¿por qué no esperar a que las muestras estuvieran en su poder?

Es más puesto que, para los conspiracionistas, la Jefe de Laboratorio está conchabada ¿qué le impedía dejar que llegasen las pruebas, analizarlas y decir lo que les hubiera interesado?

¿Para qué "apartar" del caso a la Unidad Madrid?

Y sobre esto hay que hacer una consideración: mal que le pete a Cáceres Vadillo, el 11-M era una circunstancia nueva, no sólo en España, sino en toda Europa; por tanto, no es de ninguna manera extraño que la Unidad Central decida hacerse cargo del caso.

Pongamos como ejemplo el Terremoto de Japón de ayer; puede haber una Unidad local a la que siente mal que los poderes centrales decidan usar de sus poderes de emergencia y centralizar el trabajo; puede haber quien sospeche que se hace por afán de protagonismo pero, con la ley en la mano y con la lógica en la cabeza, no cabe duda de que es una decisión razonable y eficaz.

Piensen, si no, en una epidemia de cólera con las diferentes unidades de control de epidemias guardando antibióticos para su propia zona de influencia. Lo pillan ¿no?

Así lo entendió Cáceres Vadillo que, pese a su mal humor, acabó reconociendo que Sánchez Manzano estaba en su derecho.

Curiosamente (pongan todas las comilals que quieran) quienes más protestan por los "reinos de taifas" en que se han convertido -según ellos- los organismos españoles son quienes dan alas a Cáceres Vadillo y los TEDAX de Madrid en su infantil pataleta.

Y ahí quería ir a parar: es imposible que gente como e-pésimo, o la mayoría de los peones negros, no hayan caído en las manipulaciones de "El Mundo".

Y es imposible porque, como dice lareán, hemos estado años poniéndoles delante de la cara las patrañas; hasta que nos han baneado de sus foros.

Lo que ocurre es que cuando algún medio de comunicación de los "suyos" informa en un sentido no agradable, lo abandonan.

¿Qué ocurriría si "El Mundo" informase de que sólo los TEDAX de Madrid opinan en ese sentido, que probablemente es una rabieta típica de peleas entre departamentos, pero que ley en mano la Unidad Central podía disponer de los hallazgos de los focos?

Pues lo que ocurrió con la COPE y el ABC; "se ha vendido, se ha pasado a las blancas, etc". Y a leer Libertad Digital

No exculpo por ello a "El Mundo" de su responsabilidad de creador de patrañas, calumniador, mentiroso, falso, ruin, canalla y sinvergüenza.

Simplemente, que nadie sueñe que si "El Mundo" cambiase de editorial los conspiracionistas cerrarían la boca y se convencería de los hechos; simplemente, buscarían otro que siguiese engañando a la población.

Que es lo que buscan; la gente de la calle va olvidando lo que pasó en el 11-M; de aquí a unos años, lo que se busca es haber implanatdo la semilla de "pasó algo raro" y "los tribunales de España son un cachondeo"

Parodiando a Sócrates, pero a la inversa, no son tontos, son malos.