19-03-2011, 21:58:00
Perdon por preguntar obviedades pero:
Daria la sensacion de que los conspis pretenden que se hubieran guardado y analizado absolutamente todas las muestras recogidas en los focos de la explosion ¿esa conducta no hubiera sido anomala? Cuando se incauta una tonelada de cocaina no creo que se pase el total por el laboratorio ni creo que se guarde la tonelada completa para contranalisis.
¿Que es lo que buscan los tecnicos que analizan esas muestras? ¿No se supone que una vez encontrado eso que buscan desisten de seguir analizando mas muestras? ¿o deberian seguir hasta verificar que siempre en todas las muestras da lo mismo?
Y finalmente acerca de lo que se guarda para contranalisis ¿deberian guardar muestras que no fueron analizadas o solo fragmentos de aquellas muestras que analizaron con el criterio de la repetibilidad? ¿seria juridicamente razonable repetir los analisis con muestras que no hubieran sido analizadas antes? ¿no seria un procedimiento anómalo?
Daria la sensacion de que los conspis pretenden que se hubieran guardado y analizado absolutamente todas las muestras recogidas en los focos de la explosion ¿esa conducta no hubiera sido anomala? Cuando se incauta una tonelada de cocaina no creo que se pase el total por el laboratorio ni creo que se guarde la tonelada completa para contranalisis.
¿Que es lo que buscan los tecnicos que analizan esas muestras? ¿No se supone que una vez encontrado eso que buscan desisten de seguir analizando mas muestras? ¿o deberian seguir hasta verificar que siempre en todas las muestras da lo mismo?
Y finalmente acerca de lo que se guarda para contranalisis ¿deberian guardar muestras que no fueron analizadas o solo fragmentos de aquellas muestras que analizaron con el criterio de la repetibilidad? ¿seria juridicamente razonable repetir los analisis con muestras que no hubieran sido analizadas antes? ¿no seria un procedimiento anómalo?