20-03-2011, 03:12:13
Isocrates había contado unos cien clavos entre las 23 muestras, si no recuerdo mal. Por otra parte, en el juicio quedaron claras varias cosas al respecto:
* Siempre se intenta dejar una parte de la muestra sin analizar para posteriores análisis -y así se hizo el 11-M.
* No se hacen contraanálisis si no lo pide el juez o el tribunal.
* Hasta 2006 los análisis de restos de explosiones se hacían siempre en el laboratorio de los TEDAX, salvo ausencia de la perito o posible presencia de combustibles en la muestra.
* La solución no sirve para nada una vez analizada, se tira.
* No es posible determinar mediante el análisis químico el nombre comercial de una dinamita que ha explotado, aunque tengas un mercancías entero para analizar -Irene aventuró la posibilidad de hacer un análisis estadístico si hubieran quedado suficientes restos detectables de la explosión, pero no fue el caso, y tampoco habría sido determinante al faltar las sustancias aditivas que caracterizan a las distintas dinamitas.
* Nunca se habían analizado tantas muestras en un atentado -al menos después de 2000-. Esto lo sabemos por el informe de análisis de la PC y TEDAX entre 2000 y 2006.
Seguramente habrá más puntos importantes, pero creo que estos son suficientes para avergonzar a los artífices de la campaña contra Manzano.
* Siempre se intenta dejar una parte de la muestra sin analizar para posteriores análisis -y así se hizo el 11-M.
* No se hacen contraanálisis si no lo pide el juez o el tribunal.
* Hasta 2006 los análisis de restos de explosiones se hacían siempre en el laboratorio de los TEDAX, salvo ausencia de la perito o posible presencia de combustibles en la muestra.
* La solución no sirve para nada una vez analizada, se tira.
* No es posible determinar mediante el análisis químico el nombre comercial de una dinamita que ha explotado, aunque tengas un mercancías entero para analizar -Irene aventuró la posibilidad de hacer un análisis estadístico si hubieran quedado suficientes restos detectables de la explosión, pero no fue el caso, y tampoco habría sido determinante al faltar las sustancias aditivas que caracterizan a las distintas dinamitas.
* Nunca se habían analizado tantas muestras en un atentado -al menos después de 2000-. Esto lo sabemos por el informe de análisis de la PC y TEDAX entre 2000 y 2006.
Seguramente habrá más puntos importantes, pero creo que estos son suficientes para avergonzar a los artífices de la campaña contra Manzano.