20-03-2011, 08:13:36
dosporcuatro Wrote:Perdon por preguntar obviedades pero:
Daria la sensacion de que los conspis pretenden que se hubieran guardado y analizado absolutamente todas las muestras recogidas en los focos de la explosion ¿esa conducta no hubiera sido anomala? Cuando se incauta una tonelada de cocaina no creo que se pase el total por el laboratorio ni creo que se guarde la tonelada completa para contranalisis.
¿Que es lo que buscan los tecnicos que analizan esas muestras? ¿No se supone que una vez encontrado eso que buscan desisten de seguir analizando mas muestras? ¿o deberian seguir hasta verificar que siempre en todas las muestras da lo mismo?
Y finalmente acerca de lo que se guarda para contranalisis ¿deberian guardar muestras que no fueron analizadas o solo fragmentos de aquellas muestras que analizaron con el criterio de la repetibilidad? ¿seria juridicamente razonable repetir los analisis con muestras que no hubieran sido analizadas antes? ¿no seria un procedimiento anómalo?
Suscribo tus preguntas 2x4.
Pero la cuestión es que, de los focos de explosión, lo que se llevaron los TEDAX a la Unidad Central, bueno las furgonetas del SELUR (como explicó la perito en el juicio del 11M) fueron bolsones con OBJETOS procedentes de los "b a r r i d o s".
Es decir, sin una previa selección (sólo buscaron segundas bombas y encontraron dos), ni incautación "in situ" de muestras Así lo explicaron los TEDAX en juicio, salvo el tema de los algodones de los cráteres.
No se incautaron toneladas de muestras o restos. Esa es la confusión de los conspiranoicos.
Es en la Unidad Central donde más de 30 TEDAX, junto con la perito, van buscando y selececionando los restos que tuvieran que ver con los artefactos, con las bombas. La perito dice cuáles (los que le van dando positivo) y son los que se incautan. Así lo explicó en el juicio del 11M, pero los conspis no se enteran (maledicencias aparte, claro).