22-03-2011, 20:50:48
Sí, es muy bueno. Recordemos además que nosotros no tenemos que demostrar nada respecto de la contaminación. La contaminación ocurrió, punto. Porque hay muestras indubitadas de Goma 2 ECO que tienen DNT, y porque la muestra M1 no presentaba NG en el primer análisis de Escribano. No tenemos por qué casarnos con ninguna hipótesis de CÓMO ocurrió la contaminación.
Para mí los tres mensajes son:
1) Como recordaba Irene, la prolijísima pericia encargada por Gómez Bermúdez no dio un resultado mejor que la rápida pericia de la Tedax: dinamita, sin poder determinar la marca. Creo que el tribunal cometió un error intentando sacar conclusiones más allá de esto, pero es explicable dada la importancia que se dio a la pericia.
2) La contaminación está fuera de duda. El mecanismo preciso es irrelevante. Nuevamente, como recordaba Irene, dichas contaminaciones ocurren cotidianamente en todos los laboratorios del mismo. Pero también pudo ocurrir en cualquier fase de la elaboración, transporte, almacenamiento, etc.
3) Dado que es dinamita y están descartados otros explosivos, la pericia es perfectamente compatible con el RESTO de pruebas que son abrumadoras. Y recordemos que la prueba hay que valorarla en su conjunto.
Creo que estos tres mensajes habría que reiterarlos cada cierto tiempo, aunque bajemos a los detalles. Son los "talking points" que siempre tenemos que tener en mente, a mi juicio.
Para mí los tres mensajes son:
1) Como recordaba Irene, la prolijísima pericia encargada por Gómez Bermúdez no dio un resultado mejor que la rápida pericia de la Tedax: dinamita, sin poder determinar la marca. Creo que el tribunal cometió un error intentando sacar conclusiones más allá de esto, pero es explicable dada la importancia que se dio a la pericia.
2) La contaminación está fuera de duda. El mecanismo preciso es irrelevante. Nuevamente, como recordaba Irene, dichas contaminaciones ocurren cotidianamente en todos los laboratorios del mismo. Pero también pudo ocurrir en cualquier fase de la elaboración, transporte, almacenamiento, etc.
3) Dado que es dinamita y están descartados otros explosivos, la pericia es perfectamente compatible con el RESTO de pruebas que son abrumadoras. Y recordemos que la prueba hay que valorarla en su conjunto.
Creo que estos tres mensajes habría que reiterarlos cada cierto tiempo, aunque bajemos a los detalles. Son los "talking points" que siempre tenemos que tener en mente, a mi juicio.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.