Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

[morenohijazo]

Algunos puntos muy interesantes de la noticia de La Vanguardia:

Así, han rechazado cualquier irregularidad en el caso de que las muestras recogidas por artificieros de la Brigada Provincial de Madrid se remitiesen el día de la masacre a la Unidad Central y han añadido que esta práctica se lleva a cabo en ocasiones para "ganar tiempo".

Si ello fuera cierto, y que se han derivado en otras ocasiones las muestras a la Central "para ganar tiempo" (y recordemos que fue el mayor atentado de la historia de España) habría otro motivo (y van... ) para colgar por los pulgares a Pedro Jota, Casimiro, Federico, y las Asociaciones del racaracaraca

Uno de los agentes ha explicado que el día del atentado permaneció en la Unidad Central recabando información sobre los focos de explosión y los hechos ocurridos con el fin de detectar el total de carga explosiva y los puntos exactos donde estallaron los artefactos. Sin embargo, ha precisado que diversos "problemas" derivados del "colapso de las líneas" entorpecieron la labor de los policías y que la Guardia Civil ofreció su colaboración dada la dimensión del ataque terrorista.

Lo que, una vez más, nos pone en la senda de la excepcionalidad de la situación (que requiere una gran dosis de flexibilidad mental y ausencia de rigidez en la aplicación de protocolos) y me sugiere una pregunta: imaginen que los gestores hubieran aceptado la ayuda de la Guardia Civil (saltándose los protocolos establecidos, en los que no tienen cabida los tricornios) ¿también sería cuestión de meterles una querella?

Yo aún diría más: imaginen que el Gobierno Aznar acepta la oferta de los forenses israelíes... ¿Querella al canto?

Porque, claro, para "El Mundo" y similares, no es cuestión de que tengan o no competencias para hacer lo que hicieron (que SM las tiene, como dejó muy claro Cáceres Vadillo en el juicio); es que "saltarse los protocolos" es motivo de condena según ellos

El testigo estima que el material recogido se "guardó" para ser clasificado "en tres niveles" para su posterior reconstrucción. "Que sepa no se ordenó que sólo se quedaran 23 y que se destruyeran las demás", ha agregado en referencia a las muestras conservadas.

Este policía ha remarcado que la recepción de los restos de explosivos por la Unidad Central "no va en contra de ningún protocolo" y que "no es habitual desechar muestras sin pasar por la Policía Científica", que suele colaborar en la recogida de pruebas. Según ha manifestado, Sánchez Manzano no ordenó el modo de recoger y etiquetar las pruebas puesto que no estaba presente en los escenarios del atentado y tampoco oyó que pidiera deshacerse de vestigios.

Puntos muy conocidos, y otro conocido pero poco recordado: La única manera de que Sánchez Manzano pudiese ser culpable de una deficiente y fraudulenta recogida de muestras es que la seleción la hubiese hecho personalmente él (que no) o que hubiera dado instrucciones a sus TEDAX para que se deshicieran de pruebas válidas.

Aún en el supuesto de que los TEDAX hubiesen hecho un mal trabajo con la selección, Sánchez Manzano podrá ser responsable organizativo como Jefe de la Unidad, pero jamás de los jamases responsable penal de destrucción de pruebas.

También ha comparecido ante la juez otro agente que estuvo aquel día, entre las 7.55 y las 10.30 horas, en la estación de El Pozo aunque, según ha dicho, no se hizo cargo de ninguna muestra ni recibió órdenes de Sánchez Manzano a este respecto. Ha remarcado que no formaba parte de las funciones del comisario destruir pruebas, por lo que ha expresado su convencimiento de que éste no realizó tal instrucción.

Aunque esto suene a perogrullada, permítaseme hacer notar que la frase "no formaba parte de las funciones del comisario destruir pruebas" tiene más enjundia de lo que parece; efectivamente, para proceder a una destrucción de pruebas no hubiese bastado con que la recogida y selección de muestras las llevasen a cabo personas de su unidad, que son tan buenos profesionales como los de la Unidad de Madrid.

Para destruir las pruebas debería haber una consciente y sistemática labor de eliminación de pruebas "buenas" y sustitución por pruebas "malas"; y esto, dado que Sánchez Manzano no participó personalmente en la tarea, sólo pudo haber sido por varios (si no todos) los TEDAX que participaron en ella.

¿Creen que es tan fácil convencer a varios policías (más indignados por la masacre, si cabe, que el resto de los españoles) para colaborar con los terroristas, escondiendo la autoría material en el mayor atentado de la historia de España?

Y ojo, que hablamos de los TEDAX; si hay un cuerpo sensibilizado contra el terrorismo, obviamente es éste.