15-04-2011, 13:47:03
morenohijazo Wrote:dosporcuatro Wrote:Recuerdo que habia por ahi una "corriente de opinion peonida" que propugnaba por hacer estallar uno o mas vagones con tytadin y goma 2 eco para comparar los efectos de un explosivo con el otro. No se si eso es una reconstruccion de los trenes o de los hechos pero el grado de imbecilidad requerido para solicitar una cosa o la otra es mas o menos el mismo.
¿Para cuendo un editorial de luispi llorando por la recosntruccion que nunca fue?
Obviamente, una de tantas estupideces que se dieron a conocer como "meseocurrismos". El valor probatorio de tal invento es nulo, pues nunca podrías "reconstruir" la escena tal y como sucedió, para empezar porque no vas a cargarlo de pasajeros (o de cuerpos sin vida) que, en muchos casos, recibieron y frenaron parte de su onda expansiva.
A los que tanto gustan de fijarse en las espectaculares reconstrucciones que los americanos nos muestran (casi siempre en la ficción) véase que a nadie -con talento- se le ha ocurrido estrellar un avión en el Pentágono, por ejemplo, o reconstruir las Torres gemelas para darles otro empentón
Si no recuerdo mal, Del Olmo rechazó este meseocurrismo (¡que le fue presentado!) con un argumento muy similar: imposible de realizar.
Pero es que además la prueba ya ocurrió, de alguna forma (y afortunadamente sin cuerpos): cuando los Tedax hicieron estallar una de las mochilas DENTRO de un tren... y se obtuvieron resultados similares a los de las otras mochilas.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
