15-04-2011, 18:23:14
larean Wrote:morenohijazo Wrote:A los que tanto gustan de fijarse en las espectaculares reconstrucciones que los americanos nos muestran (casi siempre en la ficción) véase que a nadie -con talento- se le ha ocurrido estrellar un avión en el Pentágono, por ejemplo, o reconstruir las Torres gemelas para darles otro empentón
Si no recuerdo mal, Del Olmo rechazó este meseocurrismo (¡que le fue presentado!) con un argumento muy similar: imposible de
Pero es que además la prueba ya ocurrió, de alguna forma (y afortunadamente sin cuerpos): cuando los Tedax hicieron estallar una de las mochilas DENTRO de un tren... y se obtuvieron resultados similares a los de las otras mochilas.
Pregunta off topic a los que saben de asuntos judiciales: ¿cuando y para que se hacen las reconstrucciones? Si el sentido común no me falla deberian ser para reproducir una secuencia de hechos cuando hay muchas dudas acerca de los mismos y facilitarle a las partes una vision global de lo que los investigadores creen que sucedió y solo se hace cuando esa recosntruccion puede solventar dudas. ¿es asi?
Por ejemplo en el caso del 11M una repeticion de las explosiones solo "reconstruiria" el momento final pero dejaria de lado lo importante de la ionvestigacion que es el armado de las bombas, el traslado y la instalacion en los trenes (nadie duda de las explosiones). De toda esa secuencia se podría (por ejemplo) "reconstruir" el traslado si alguna de las partes sostuviera que en la Kangoo vijaron 12 personas con 12 bolsas, en cuyo caso habria que ver si eso es posible metiendo 12 actores con 12 bolsas en el vehiculo.