12-05-2011, 14:04:39
Hola, chicos. Lamento no haber estado estos días, en que el Foro estaba caído, pero ya estamos aquíí.
Telemadrid (y no es que sea de izquierdas, precisamente) trae también la noticia como "levanta la imputación".
http://www.telemadrid.es/?q=noticias/nac...to-y-falso
A la espera de que alguien más versado que yo responda, pienso que la juez, detectando posible delito en la declaración de un testigo, procede a interrumpir la declaración y citarle para otro día en la condición de imputado, que garantiza mejor la seguridad jurídica de la persona física, al hacerse con letrado y otras cosas que no vienen al caso (y que, además, estoy seguro de que citaría mal)
Por lo tanto, imagino que la juez, motu propio o porque alguien le ha abierto los ojos, ha visto que no existía delito ni indicios de ello en la declaración de los TEDAx (es decir, que no había indicios de falso testimonio en sus exposiciones) por lo que anula la nueva comparencia como imputado y, por tanto, el nuevo interrogatorio.
Telemadrid (y no es que sea de izquierdas, precisamente) trae también la noticia como "levanta la imputación".
http://www.telemadrid.es/?q=noticias/nac...to-y-falso
A la espera de que alguien más versado que yo responda, pienso que la juez, detectando posible delito en la declaración de un testigo, procede a interrumpir la declaración y citarle para otro día en la condición de imputado, que garantiza mejor la seguridad jurídica de la persona física, al hacerse con letrado y otras cosas que no vienen al caso (y que, además, estoy seguro de que citaría mal)
Por lo tanto, imagino que la juez, motu propio o porque alguien le ha abierto los ojos, ha visto que no existía delito ni indicios de ello en la declaración de los TEDAx (es decir, que no había indicios de falso testimonio en sus exposiciones) por lo que anula la nueva comparencia como imputado y, por tanto, el nuevo interrogatorio.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas