12-05-2011, 17:02:09
¡Pero qué susto que me habéis dao, jodíooooooooosssss!
Morenín: tú estás ya para sacarte el titulico de abogado. Lleva cuidado de dónde y con quién hablas de estas cosas, que más de uno se preguntará que a ver por qué sabes tú tanto sobre Derecho Penal "sólo de oídas" y sin haber hecho la carrera.
morenohijazo Wrote:A la espera de que alguien más versado que yo responda, pienso que la juez, detectando posible delito en la declaración de un testigo, procede a interrumpir la declaración y citarle para otro día en la condición de imputado, que garantiza mejor la seguridad jurídica de la persona física, al hacerse con letrado y otras cosas que no vienen al caso (y que, además, estoy seguro de que citaría mal)
Por lo tanto, imagino que la juez, motu propio o porque alguien le ha abierto los ojos, ha visto que no existía delito ni indicios de ello en la declaración de los TEDAx (es decir, que no había indicios de falso testimonio en sus exposiciones) por lo que anula la nueva comparencia como imputado y, por tanto, el nuevo interrogatorio.
Morenín: tú estás ya para sacarte el titulico de abogado. Lleva cuidado de dónde y con quién hablas de estas cosas, que más de uno se preguntará que a ver por qué sabes tú tanto sobre Derecho Penal "sólo de oídas" y sin haber hecho la carrera.