17-05-2011, 10:29:47
No, no es exactamente que me ponga exquisito ni equidistaní.
Es que -y sin pretender hacer de esto motivo de polémica en el Foro- las versiones que suelen acompañar a este tipo de acciones (las versiones de los triunfadores, me refiero)- son interesadas, como es lógico, y buscan siempre a "embellecer" el hecho.
Por ejemplo; no tengo ninguna duda sobre el hecho de que pudiera tener "porno" (ya desde los tiempos del "Viejo de la Montaña" -el de Alamut, no el de Heidi- si recordáis, el líder de los "hassasins" o "hassisins" usábase este tipo de trucos) pero el hecho de si Ben Laden iba o no armado, de si la acción fue comentada con Pakistán o actuaron a las bravas, de por qué hicieron desaparecer su cadáver, etc, son puntos oscuros, en los que la versión oficial ha ido cambiando poco a poco, siempre en auto-justificación y embellecimiento de la acción norteamericana.
Lo cual no tiene por qué dar lugar a conspiranoias, ciertamente.
Por cierto, que prácticamente toda la información que ha llegado a nuestros días sobre la secta de los "asesinos" es a través de sus enemigos, pues los mongoles arrasaron Alamut y destruyeron casi todo lo generado por la secta.
Nótese, de todos modos, que la explicación de Manel sobre la presencia de "porno" es la correcta y la que se debería haber contado desde el principio; sin embargo, gente menos "ortodoxa" que Manel lo divulga por Internet como si Ben Laden tuviese el "porno" sólo para masturbarse, como un obseso salido...
Es que -y sin pretender hacer de esto motivo de polémica en el Foro- las versiones que suelen acompañar a este tipo de acciones (las versiones de los triunfadores, me refiero)- son interesadas, como es lógico, y buscan siempre a "embellecer" el hecho.
Por ejemplo; no tengo ninguna duda sobre el hecho de que pudiera tener "porno" (ya desde los tiempos del "Viejo de la Montaña" -el de Alamut, no el de Heidi- si recordáis, el líder de los "hassasins" o "hassisins" usábase este tipo de trucos) pero el hecho de si Ben Laden iba o no armado, de si la acción fue comentada con Pakistán o actuaron a las bravas, de por qué hicieron desaparecer su cadáver, etc, son puntos oscuros, en los que la versión oficial ha ido cambiando poco a poco, siempre en auto-justificación y embellecimiento de la acción norteamericana.
Lo cual no tiene por qué dar lugar a conspiranoias, ciertamente.
Por cierto, que prácticamente toda la información que ha llegado a nuestros días sobre la secta de los "asesinos" es a través de sus enemigos, pues los mongoles arrasaron Alamut y destruyeron casi todo lo generado por la secta.
Nótese, de todos modos, que la explicación de Manel sobre la presencia de "porno" es la correcta y la que se debería haber contado desde el principio; sin embargo, gente menos "ortodoxa" que Manel lo divulga por Internet como si Ben Laden tuviese el "porno" sólo para masturbarse, como un obseso salido...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas