24-05-2011, 13:31:56
Muchas gracias de nuevo por el trabajo que te tomas en desmantelar las falacias del investigador selectivamente ciego y del perito imperito en explosivos.
Verdaderamente, muy clarificador lo de los cambios de cronología que hace G.A., especialmente en su artículo de 2006 respecto a su libro del 2004. Imposible absolverlo de mala fe e intento de engañar, a no ser que lleve en la muñeca un reloj muy guay que incluya de fábrica toda clase de efectos relativistas.
(Hay una pequeña errata al comienzo del párrafo séptimo: "Como incisio..").
Saludos.
Verdaderamente, muy clarificador lo de los cambios de cronología que hace G.A., especialmente en su artículo de 2006 respecto a su libro del 2004. Imposible absolverlo de mala fe e intento de engañar, a no ser que lleve en la muñeca un reloj muy guay que incluya de fábrica toda clase de efectos relativistas.
(Hay una pequeña errata al comienzo del párrafo séptimo: "Como incisio..").
Saludos.