17-06-2011, 09:12:56
Quetza Wrote:Así que es totalmente procedente y coherente la inteligente pregunta de la defensa al testigo, porque visto lo visto se puede esperar cualquier cosa, hasta que se ordene una nueva pericial de explosivos.
No perdamos de vista que la principales (¿unicas?) fuentes de información sobre esta instrucción son El Inmundo y libertad digital. Más alla de la simpatia que me despierte esa pregunta de la abogada de SM, lo cierto es que lo que sabemos es un recorte publicado en medios que jamas se han caracterizado por el rigor, la seriedad, o el compromiso con la verdad. Puede que esa pregunta jamas haya tenido lugar o puede que nos estemos perdiendo la mejor parte del interrogatorio. ¿quien puede apostar siquiera un euro a que lo publicado en LD no es pura ficción? No es un detalle menor. Todo este juicio es bastante surrealista pero la narración es aún mas llamativa. Rescatan una presunta pregunta de las qie hizo la abogada. Probablemente sea la mas llamativa (y la mas genial) pero nos estamos perdiendo el contexto, el conjunto, que debe ser aun mas esperpentico. Pagaria por tener la transcripcion de ese sumario. Pagaria por leer las preguntas de ese interrogatorio formuladas por los abogados de la acusación.